• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: правила жизни (список заголовков)
00:43 

Один из прямо таки фундаментальных вопросов, которые я думал за последние дни - чем отличается желание, побуждение и зависимое поведение, зависимость.

Допустим, если я хочу чаю - зависимость это, или желание?
Я (сознание) легко могу обойтись и без него, но тело испытывает недомогание, не получая чая.
Чай является, пусть и достаточно слабым, но психоактивным веществом, и способен вызывать физиологическую зависимость, как и многие другие подобные вещества. И я его уже употреблял на протяжении жизни, что дало возможность этой зависимости закрепиться и реализоваться.
Вопрос - хочу ли я чая, или это та зависимость, с которой надо бороться for great justice?
Я недостаточно знаю о свойствах чая, чтобы делать однозначный вывод. Возможно, он способен тонизировать и успокаивать, что является хорошим бонусом. Но и создаёт зависимость, от нереализованности которой вызывается недомогание. Тонизирование и успокоение сейчас мне ни для чего не нужны (как средства).


Побуждение я перевожу как "архетипическая причина желания". Преджелание, первожелание.
Желание - способ выразить побуждение в настоящих условиях.
Зависимость - страх перед невозможностью выполнить побуждение в настоящих условиях?

На примере чая.
Хочу чая - это опытно усвоенный, творчески-модифицированный образец первичного побуждения утоления жажды.
В настоящих условиях чай существует, и я мог бы его добыть (только в момент размышления чай в квартире как раз кончился - сожитель потребляет чифир чайниками). Таким образом, это желание.
Страха перед тем, "что же со мной будет, если я не выпью чая?" у меня нет. Выпить я могу и воду.
Возможно, зависимость появляется там, где нет вариативности в возможностях выражения побуждений? Например, если бы у меня не было ни чая, ни воды, ни молочка, ни жертвенной крови младенцев - тогда бы я, возможно, попал в ситуацию зависимости, ибо испытывал бы неприятные физиологические ощущения на основе иссушения организма, от которого можно и сдохнуть.

@темы: рефлексия, правила жизни

22:23 

выложу тут, чтобы не потерять

Действующие лица:
Мастер (или Бог) который создаёт Систему (или Мир)
Игрок (любой человек, осознающий своё взаимодействие с остальным миром)
Постулаты:
Мастер надеется на совершенство своей Системы, и надеется получить удовольствие от её совершенства.
Мастер надеется на то, что Игроки тоже будут жить и наслаждаться его Системой, пользоваться её возможностями.
Правила:
Первое правило - то, что Игроки воспринимают как чудо, со стороны Мастера будет знаком несовершенства или системы или игрока (и, возможно, потребует вмешательство Мастера в ход событий). Или система сплоховала (а игрок молодец, но не надо так больше), или игрок сплоховал (не справился с Системой, но тебе дают ещё один шанс).
Второе правило - игра рассчитана на взаимодействия Игрока и Системы. Стратегии действий игнорирующие одну из сторон вряд ли приведут к чему-то хорошему. Как пример - пассивное ожидание каких-либо условий (бездействие игрока) как и безрассудные действия (действия Игрока, игнорирующие Систему).

Не абстрактное философствование, но обобщение опыта бытия игроком и мастером в ролевых играх.

@темы: правила жизни, оставлю это здесь

16:10 

Ага. А когда энергии много, и нет достойной возможности для её приложения, приходится маяться всякой хренью чтобы не выжигать тушку лишними эмоциями.
Вот кстати и понятно, зачем нужны "непродуктивные" виды деятельности. Чтобы, находясь в условиях ограничений, соотносить энергию и возможности её реализации таким образом, чтобы не провоцировать перегрузки и прочие неприятности.

Допустим, возможностей больше чем энергии. Как повышать энергию - понятия нету. Поэтому приходится чем-то себя ограничивать, чтобы не мучиться от невозможности всё это реализовать, или не попадать в ситуации перманентных мощностных недотягов и прочих неисправимых неудач.

@темы: мир, внутренний и внешний, правила жизни

19:52 

Рубрика "страшные правила жизни" - представте, что в 25 лет прокачка навыков за их использование прекращается, остаётся только прокачка за ачивки и сторонние бонусы.

@темы: правила жизни

10:25 

Ещё один набор постулатов, который я для себя сформировал:
- никто не обладает всей информацией и не открыто полного и истинного знания ни в одной сфере.
- нет того высшего морального идеала, к которому мы должны стремиться.
- это не должно помешать нам искать, развиваться и творить добро.
Экзистенциализм, ёптыть!

@темы: правила жизни

02:33 

"При сравнительном анализе близнецов было показано, что склонность к мистике в значительной мере наследственна. Она примерно на 40 процентов определяется генами, остальное — условиями среды, при этом влияние семьи статистически не значимо. Специфического «религиозного центра» в мозге не обнаружено. Зато был найден небольшой участок в задней нижней части левой и правой теменных долей, отвечающий за обуздание склонности к мистическому. В 2010 году итальянские нейробиологи установили, что при удалении этого участка мозга у пациентов заметно возрастает склонность к мистическим переживаниям." (при удалении у больных раком мозга)

@темы: правила жизни, оставлю это здесь

21:24 

Если для доказательства правильности своего пути тебе приходится игнорировать чужие мнения, подменять информацию и обманывать иными способами - то хуйня у тебя, а не путь.

@темы: правила жизни

18:08 

Стремление к разрушению родственно стремлению к завершению. И то, и другое требует решительности.
Природа этого - в желании окончить программу с тем, чтобы приступить к иной, более совершенной.
Но в первом случае разрушаемая программа - просто помеха на пути к желаемой; во втором случае завершаемая программа является ступенькой на пути к желаемой.
Однако всё-таки они похожи. Имеют общий драйв.

@темы: правила жизни

19:59 

Процесс познания, творческий или интеллектуальный труд - это процесс создания ассоциативных связей между чем-либо.
Ассоциации приравниваются к пониманию, которое приносит удовольствие от контроля над ситуацией.
Ассоциирование через познание или создание - процесс интегрирования мира и преодоления его дуальной природы.

@темы: правила жизни

17:42 

Анимэшка "Log Horizon" вызывала одинаковую реакцию по крайней мере у двух моих знакомых, которые её смотрели. Глубокое погружение в мир, в атмосферу. Как будто оказываешься по ту сторону экрана, даже так.
Вот только у меня такой глубокой реакции нет. Почему? И почему у них есть? И почему вообще такое бывает?

На первые два "почему?" рискну ответить что это и от человека зависит (допустим, я совсем не визуал, не слишком впечатляющийся, фанатеющий и затягиваемый).
А почему такое бывает? Потому что в поле зрения существует много объектов, каждый из которых должен быть крайне насыщенным, но в настоящий момент он не раскрыт полностью, и поэтому таким не является. Короче, эффект вакуумного притяжения.
Есть классы. Этот феномен должен быть раскрыт! У них есть способности! И про них тоже узнать интересно! И подклассы-профессии тоже есть, что ещё добавляет интереса)
Есть гильдии. Этот феномен должен быть раскрыт! Есть отдельные персонажи. Они тоже должны быть раскрыты! Есть Люди Земли, конкретные неигровые персонажи, монстры, данжи, артефакты, города! Всё это притягивает внимание, и создаёт вакуумный эффект. Оно есть, оно заявлено, его не может не быть! И всё оно притягивает. Помаленьку наполняется, раскрывается. Но служит пустотами, в которые переносится ожидающее внимание.

Думаю, такой же эффект создают и хорошие писатели-фантасты. Изображают пустой объект, которого не может не быть. Для которого в нашей голове ещё нет наполнения.
Сайва, дроу, Телванни, брандашмыг. И всё такое прочее. Что-то из этого мы уже знаем, а что-то остаётся пустым местом, которое желает себя заполнить, притягивая внимание в ожидании заполнения.

P.S.
Кстати, для сравнения Log Horizon и Sword Art Online.
И то, и другое - про то, как люди живут в онлайновке.
Но Лог Хоризон - про жизнь по правилам игры, а САО - про жизнь вопреки правилам.

@темы: правила жизни

09:23 

вложение энергии и отдача
если отдача больше, то выдаётся радость
если отдача меньше вложенной энергии, то выдаётся страх

страх - предупреждение о том, что не стоит пинать мертвую лошадь, она не поедет
страх не позволяет вливать энергию в процесс, перенаправляя её на что-то другое. прокрастинация, сублимация, всётакое.

страх не позволяет заниматься той деятельностью, которая по уже наработанному подсознательному опыту себя не оправдывает.

к примеру если с учёбой всё сложно, и радости не так много, а сил вбито немало, получается следующая картина.
значительная часть внимания будет перенаправляться накопленным страхом в другую степь - энергия, наше сознательное внимание никуда не исчезает. просто будет выливаться из процесса на чё-нибудь другое.
Таким образом из вложенных 10 человекочасов мы уделяем учёбе далеко не все 10, а где-нибудь 2-3 в лучшем случае. остальные 7-8 мы спокойно юзаем в других местах.

степень страха будет повышаться, когда мы будем понимать что вложенные человекочасы не выдают нам достаточной отдачи в виде радости.
способы контроля (предполагаемые):
когда страх уже мешает заниматься сосредоточенно, обращаем внимание на следующее - мы получили такой-то результат не за 10 вложенных человекочасов, а вовсе только за два! таким образом ценность содеянного уже повышается в 4 раза, давая меньше поводов к развитию страха) Сознательно придётся уделять меньше внимания учёбе - к примеру, "я почитал 5 минут и чё-то ответил" - это куда круче чем "я четыре часа искал инфу и ответил один-два раза".

превращать подготовку в творчество - выражать как можно больше сквозных мыслепотоков, образов, личного отношения ко всему происходящему и изучаемому. это разбавляет страх и позволяет подгонять дополнительную энергию из других сфер

... проверим?)

p.s. Еще один нюанс, на который мне стоит обратить внимание.
Растянутые во времени процессы. В них легко схлопотать страх при условии удаления им чрезмерного внимания. Действовать в них надо наверняка, минимизируя шансы ткнуться в пустоту.
Иначе получается - сил угрохано много, отдачи недостаточно, оттуда - страх и программы саморазрушения процесса.

@темы: правила жизни

00:09 

К терминам надо с другой стороны подходить.

В той же ситуации с "хаоситами" и "порядочниками" к словам этим не крепилось вообще ничего, кроме того что я тогда сказал. Это как-бы были обнулённые слова, к которым прививается новое значение. Трактовать их как уже знакомые, объяснимые, понятные - ошибка, так как изначальный смысл (как вы его понимаете) там обнулён, и присутствует только тот смысл, о котором я говорил.

Это не те дроиды, которых вы ищете. Только это не те слова, которые вы знаете.

...
- что такое "душа"?
- а что такое "уйглымищ"?

какбы глупо понимать, что у слова есть какое-то вечное и осмысленное значение.
если хочешь спросить про слово - лучше спросить "что имел в виду тот или иной человек, когда говорил об этом?", а не что это такое, или что оно значит. только собственные глоссарии и толковые словари, только хардкор.

например, в моём понимании, уйглымищ - это кресты цемента между кафельной плиткой.

@темы: правила жизни

22:43 

предупреждаю, оченьмногобукоф

Спасибо Ире, за то что невольно вдохновила писать развёрнуто. Не хочу, чтобы мои записи превращались в сухие отчёты.

Кажется "научить человека, как правильно любить себя" - это один из самых кавайных способов ненавязчиво отлюбить другого.
большой, очень большой текст пролюдей
смысловое содержание нашего диалога
постскриптум, ещё пролюдей, общение с ними и всякие там явления
запись создана: 06.11.2013 в 20:54

@музыка: Shakira - Whenever, wherever (в метал-обработке от Heavy Metal Kids)

@темы: новый формат, правила жизни, пролюдей

04:56 

Хм. А жертвоприношения (сейчас я имею в виду не только кровавые или человеческие) на самом деле являются офигенной штукой для контроля перепроизводства.

К примеру, выращивают фермеры очень-очень дофига зерна. Уже есть некуда.
В капиталистических обществах в подобных случаях еда просто растрачивается, и поэтому получается, что производить много - невыгодно.
Подключив к этому процессу жертвоприношения, мы получим осмысленный расход лишнего ресурса, при этом смысл производить много и качественно не исчезает.

Только есть один нюанс. Нужно, чтобы принесение жертв не превращалось в манию. Не превращалось в повинность перед стррашным богом, служение которому - первостепенно.

@темы: правила жизни

05:16 

Негативное отношение к чему нибудь - 4 стадия пирамиды конфликта. Негативные эмоции по отношению к чему-либо - 5 стадия. (Всего 6)
Таким образом, просто критикуя что-либо, а уж тем более - ненавидя или презирая, человек ввязывается в конфликт. Затяжной, скорее всего. И, вероятно, против несуществующего соперника. Или хотя-бы в несуществующий конфликт, действующий как реальный.
Предполагаю, что у человека (особенно современного, особенно жителя этой страны) таких конфликтов накоплено очень много, что сказывается.

@темы: правила жизни

00:18 

у меня выработалась невероятная толерантность к современной музыке

написанное далее не распространяется на чисто коммерческую музыку, которой тоже много - но не вся современная музыка чисто коммерческая.
один из ключей понимания - исполнитель делает всё возможное, прилагает все свои силы и умения чтобы донести свои эмоции или мысли до слушателя.
если вам нравится жить в чужих эмоциях, наблюдать, изучать их, эмпатировать - отличным экспериментом будет попытка понять эмоции обычногочеловека, не замученного своими тараканами и конфликтом с обществом. Такие эмоции можно найти в современной популярной музыке, или в рэпе, к примеру.
Эти люди не виноваты, что электрогитара или кельтская арфа не является частью той прослойки культуры, в которой они учились выражать свои чувства. Стоит принимать их и их творчество такими, какие они есть.

И да. Я не отрицаю, что есть откровенно фэйловые композиции. И то, что у большинства представителей современной сцены таких ущербных композиций более 90%.

@темы: правила жизни

09:29 

Первый слой личной свободы известен многим обывателям - ты никому ничего не должен.
Второй слой известен некоторым эзотерикам - советов про "ты никому ничего не должен" ты слушать не обязан, это такая же пропаганда, как и то, что ты кому-то что-то должен.
статья на Эзотерике про 1 и 2

Третий слой личной свободы - ты не должен быть никому не должен. Ты не обязан участвовать в войне за свою свободу.

@темы: правила жизни

01:25 

Для меня понятие вавилонской башни означает собрание сил со всего света, взаимоинтеграция идей ведущая их к вершине совершенства
Нечто противоположное библейскому значению, да. Будто-бы промотанное в обратном порядке.

@темы: правила жизни

18:40 

Сегодня, проснувшись, я осознал, что сны - это необходимый самообман.
В снах происходят те альтернативные события, которые мы почему-то желаем, но не можем себе позволить в реальности по тем или иным причинам.

Не все позволяют себе физически любить любого, кто им нравится. Эротические сны разряжают внутренний эрос, который в реальном мире не всегда позволительно реализовать.
Не всегда мы получаем желаемое отношение от других. Сны моделируют желаемое общение, успокаивая нас. В реальности этого трудно получить, ибо люди - такие, какие они есть, и не всегда работа над их преображением оправдана, полезна, и в конце концов возможна.
Не всегда мы позволяем себе дорогу. Многие крепко привязаны к месту своего обитания, месту для сна, для добычи пищи и ресурсов, к малоподвижной массе людей, их окружающих. Сны способны утолить нашу страсть к путешествиям, перемещениям.
Не всегда мы способны позволить себе силу. Сила приносит большую ответственность, и кроме того она труднодостижима в большинстве случаев, накопление силы требует времени, которого в реальности у нас обычно не хватает.
Мы не можем себе позволить смерть. Умирая во сне, мы разряжаем внутренний танатос, ведь для подсознания нет разницы между реальностью, фантазией и сном.

Мы увидели сон, и в значительной степени позабыли его, оставив в тумане подсознания. Но само подсознание помнит всё, и верит в то, что произошедшее - реально. Ваши желания были исполнены, и больше нет необходимости вести вас к их исполнению.
Плохие, страшные, аморальные сны - это спасение от плохой, страшной, аморальной реальности. Хорошие сны - успокоение, но одновременно и сошествие с пути к их воплощению.

@темы: правила жизни

22:23 

руны

А я понял свою ошибку. Точнее, не совсем свою, но некоторую брешь в эффективности, которую я проделал своими желаниями.
Я зациклился на руне Кеназ.

Некоторое время назад, где-то пол года тому, я практиковал рунные крики.
Любимыми были Кеназ и Райдо, а так же Лагуз и Уруз по ситуации, и уж совсем редко - Хагал.
Я вспоминал дух руны (что она значит и что она даёт при этом я мог совершенно не помнить) и пропускал сквозь себя её имя, оглашая его в крике.
И оно стало реальностью.
Кано стал моим любопытством, моим свойством заглядывать в людей в ненасытном поиске их стуктуры. Вторым свойством стала сила начинания - она помогала мне давать жизнь множеству новых проектов и идей. Но к сожалению лишь начало. Все эти проекты несли в себе чудесную, уникальную форму и структуру, просвечиваемую руной... но сил и желания самостоятельно продолжать что либо из них у меня не было. И они оставались и до сих пор остаются заброшенными.

Райдо, руна пути тоже дала о себе знать. Я не могу остановиться, находясь в потоке изменений. Я потерял всякую возможность понимать, что же такое покой и стабильность, точка силы, Своё, один-единственный путь. Все дороги сводятся лишь к дорогам, и нельзя свернуть - ни в тупик, ни в таверну, ни Домой. И в некоторой степени именно эта руна склонила меня к недавно оконченному путешествию.

Стоит понять мораль - когда даёшь дорогу желаниям, помни о возможности (или необходимости) однажды свернуть с них.

@темы: правила жизни

Год Петуха

главная