• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: оставлю это здесь (список заголовков)
00:00 

Всегда котов!

10.11.2016 в 18:33
Пишет daily_kitten:

Розыгрыш "Всегда котов!"
 class=

Выиграй почетный нагрудный знак истинного любителя котиков - значок "Всегда котов"!
Розыгрыш проводится с 10 по 28 ноября 2016 года.
30 ноября случайным образом будут выбраны три счастливых обладателя значков.
Отправка выигрыша производится за счет изготовителя в любой город и страну.

Правила розыгрыша (прочтите внимательно!)


Значок для истинного любителя котиков - купить в интернет-магазине kotov.org!

Два варианта: белый кот и черный кот (временно нет в продаже).


Вместе с почетным нагрудным знаком любителя котиков можно приобрести:
обитую черным бархатом или акриловую коробочку;
красный или черный бархатный мешочек.




URL записи

@темы: оставлю это здесь

12:36 

01.11.2016 в 15:13
Пишет SteppeFox:

про взросление и анахатный онанизм
А вот сформулировалась у меня такая штука, на тему "чем еще отличается зрелый человек от инфантила". Тем, какое место занимает в его системе ценностей собственная чувственная сфера. Нет, я не оговорился, именно в системе ценностей.
Вот представим абстрактное дите, у которого мозг и личность еще не до конца сформировались. Он весь живет эмоциональной и тактильной сферой, познает через нее мир и себя. В ощущениях, эмоциях и чувствах. По мере развития мозга возникают и другие. Логическая-рассудочная, например... психика ширится, обрастает и косяками, и ништяками.
В норме все это дело после определенного периода развивается равномерно. Но это в норме.
А теперь представми себе эдакое вечно летящее существо. Такую Художницу, чувственную и возвышенную натуру. Для нее все,что она Чувствует, находится на первом месте. Если личность гармоничная (что встречается редко) - то все в порядке. А если нет - получаем такую слегка (а то и не слегка) истеричную мадам, которая всегда "где-то там" и крепко не в ладах с материальным миром. И с людьми тоже. Они же ранят ее чувства, не ценят, не уважают! то есть - не разделяют их и не потакают им. Ужс!
Так вот о ценности чувств.
Что такое по сути, чувственная сфера? Система сигналов! Как и эмоции, только на порядок выше. Если эмоции ближе к телу, то чувства ближе к психике и тонким телам. Через них взрослый, зрелый человек понимает себя, учитывает их, принимает к сведению. Это сигналы изнутри, реакции на внутренние и внешние процессы над-физического порядка.
Чувственная сфера начинает развиваться ближе к подростковому возрасту. Часто в какой-то момент они выходят на первый план, чтобы человек эту сферу освоил, познакомился с ней. Как когда-то с сенсорной и эмоциональной. Каков у нас самый распространенный "портрет" подростка? Сконцентрированный на том,что чувствует, что испытывает. У него собственные переживания, острые и яркие, перепутанные с эмоциями и гормонами, встают во главу угла. Он реагирует, исходя из того,что Чувствует. Он придает своим чувствам и эмоциям большое значение, чисто автоматически. Действия часто продиктованы именно им - порывом, импульсом, аффектом. Больше даже эмоциональным, чем чувственным. Вызревает окончательно чувственная сфера намного позже.
Застрявший в детстве индивид уделяет своей чувственной сфере огромное ЗНАЧЕНИЕ. Это не система сигналов, через которую стоит понимать себя, это наибольшая Ценность! Ее нужно подтверждать. Еще больше это все обостряется, если родители в детстве чувствам ребенка должно внимания не уделяли, обесценивали их. Вот и ищет человек подтверждения этой ценности, иногда даже требует. Совсем как та чувственная натура. Она ведь не всегда летящая. Иногда и мужик с пудовыми кулаками, который за неуважение к своим чувствам может и череп проломить, а потом долго разъяснять, какой он несчастный. Это он снаружи такой страшный, а внутри все тот же маленький мальчик, для которого то,что он чувствует - важнее всего. Не сигнал для понимания. Не ориентир. Цель и смысл. Как для подростка.
И вот тут начинается "анахатный онанизм"... трагизм, драматизация, поиск разделения и потакания. А чувства-то совсем для другого. Они ценны. Они важны. Они - часть полноценности и необходимый инструмент самопонимания. Но это только часть человека, но не он сам.
Взрослый это понимает, инфантил - нет. Так и получаются истеричные феи и парни с трагической харизмой. Изнутри это выглядит красиво и романтично, а снаружи - довольно стремно. Настоящее страдание красивым не бывает.
Да, пишу несколько нервно и чересчур саркастично. Потому что сам побывал с обеих сторон. Долгие годы занимался "анахатным онанизмом", морально дрочил на собственную чувственную сферу, ставил ее во главу угла любых реакций, сам не понимая, что это инфантилизм, как он есть. Знаю, как это все бывает и работает изнутри. И как снаружи - тоже знаю.
Теперь вот сформулировалось.
И вот что я скажу. Общаться с таким человеком - это капец. Со мной тоже было сложно, иногда и невыносимо. Теперь отлично понимаю, почему меня так часто бросали знакомые и каково пришлось друзьям. Нет, это не они сволочи (ну разве что некоторые и по факту). И я не сволочь (хотя тоже бываю, еще как). Эмоциональная натура, застрявшая в детстве... и, соответственно, в свойственной детству бессердечности.
То, что человек чувствует- важно. Но иногда это не главное. И не потому, что "есть вещи поважнее" и "надо себя засунуть в жопу". Если не вставать в позу и не впадать в обидки - все проще. Понимать. Учитывать. Слушать.
Взрослеть.

URL записи

@темы: оставлю это здесь

01:15 

"Мы пытаемся управлять телом, вместо того, чтобы быть телом. Так Перлз говорил."

@темы: оставлю это здесь

03:31 

"По древнекитайской мифологии появление пицзеци (разновидности единорога) символизирует скорое окончание ужасной эпохи Куй, сопоставимой с концом света"

@темы: оставлю это здесь

22:09 

Существует в мире вид алкоголя, который мне по душе, и который я могу изредка пить ради удовольствия. Но подозреваю, что покупать Шеридан как он есть несколько непозволительно для моего околонулевого заработка. Поэтому...

Ликер Шеридан в домашних условиях: рецепт приготовления
Приготовить ликер Шеридан можно и в домашних условиях. Чтобы это сделать понадобятся:

сгущенное молоко — 1 банка
сахар — 1 стакан
водка — 2 стакана (можно меньше, если любите некрепленые напитки)
растворимый кофе — 1 чайная ложка
яичный желток — 4 шт.
ванилин (по вкусу)
Рецепт домашнего Шеридана невероятно прост: все компоненты тщательно перемешиваются в блендере. Готовый напиток разливается по бокалам и украшается шоколадной крошкой.

@темы: оставлю это здесь

16:12 

и пара ссылок для себя. "восстание мышин"
раз
два

между прочим, очень вкусное и аргументированное антироссиянское презрение)))
знаете, яды используют и как лекарства, и как приправы. если здоровье крепкое, то может быть полезным.

@темы: оставлю это здесь

02:12 

21:40 

я для общества потерян
мне себя найти надо
плохо шли дела
я старался не идти рядом


кажись, строчки Тони Раута

@темы: оставлю это здесь

14:42 

Шикарная фраза

"соционический гомосексуализм"

@темы: оставлю это здесь

21:45 

паста Карбонара

20:06 

07.12.2015 в 18:34
Пишет SteppeFox:

Почему не работает отучать от насилия при помощи насилия.
"А вот попробую я с тобой вести себя так же, как ты со мной". Если отбросить месть, садизм и психическую разрядку, эта конструкция нацелена на того, чтобы добиться понимания. Извне объяснить не вышло, достучаться не удалось, осталось действовать изнутри - уж так-то точно дойдет. Нет ничего более убедительного, чем опыт, полученный на собственной шкуре.
Так вот, это не работает при всей своей внешней логичности.
Корень нашелся, как ни странно, в физиологии. А точнее - в нейронных процессах. Психическая "логика" закрепляется путем образования цепочки нервных импульсов. Чем чаще повторяется именно эта цепочка импульсов - тем более устойчива нейронная связь. Применяя насилие, закономерно вызываешь реакцию в нервной системе того, к кому его применяешь, прогоняешь импульс все по той же нейронной цепи, в которой оно уже задействовано. Таким образом происходит усиление и закрепление, а не наоборот.
предвидя вопрос "а как же тогда?" - а не будут отвечать. Случаи разные, люди тоже.

URL записи

@темы: оставлю это здесь

10:39 

06.12.2015 в 10:28
Пишет SteppeFox:

еще немного про психологию жертвы
Откуда растет "выученное бессилие".
Помимо того,что человек в детстве сталкивается с тем, что не имеет ресурсов и инструментов, т.е. реально Не Может что-то изменить - и это запоминает и применяет даже будучи взрослым, если еще перемыкание способа создавать себе адекватную среду обитания.
Как это работает.
Вот жило дите. И даже все у него было относительно неплохо, или потому,что оно половины происходящего просто не понимало, или потому что не произошло еще "ключевого момента". Первый это вариант или второй- не суть важно, в любом случае резкая смена безопасности на опасность - это стресс. Или мозг развился настолько, что пришло ощущение-понимание, что семья - не такое уж безопасное место, потому что хреново, душно, тесно, а инстинкты говорят,что так быть не должно. То ли родители что-то такое выкинули, что продемонстрировали свою опасность... реакция - шок от разницы между "как было" и "как стало".
Выражается это "стало" через насилие. Через наказания, физические и моральне, через требования или через отказ от нормального контакта. Иногда через все вместе. Мало того,что дите не знает, что произошло и что делать (своих инструментов для нормализации нет, информации нет, зато есть зависимость от внешней среды), он начинает нащупывать пути, как создать для себя приемлемую среду обитания - не снаружи, так хоть внутри, чтобы этот пипец закончился. А если не закончится - надо как-то в нем выжить! И вот тут начинается вилка. Один начинает бунтовать, выказывать агрессию, чем ухудшает ситуацию снаружи и все равно приводит к ощущению бессилия. Другой начинает отказываться от себя "пока я удобный, пока меня нет - меня не трогают". И тоже понимают, что до конца избавиться от внешнего насилия не могут. Удается в лучше случае снизить его уровень, но избавиться- нет.
"Агрессоры" ломаются быстрее. На выходе получаем психозы, неврозы и разбитые об стены кулаки. Или не об стены. "Тихони" внешне сохраняются лучше, но вектор агрессии развернут вовнутрь, на саморазрушение. В обоих случаях получаем самоподорыв, или через внешнее разрушение, или через внутреннее. На направлении вектора агрессии разница и заканчивается.

И в обоих случаях получаем в довесок еще несколько пунктов.
1. "А зачем?". Это и есть выученная беспомощность. "Что бы я не делал - результата нет".
У того, что результата нет, есть причина. Человек по привычке воюет с вешними обстоятельствами! С следствиями! В голове отпечаталось, что опасность - вовне. И пошло по накатанной.
Родителей давно рядом нет, причина ушла вглубь, работает уже внутренний механизм самоотказа, который заставляет ошибаться, искать облома, выбирать в пару таких же "жертв"... а потом говорить себе "я так и знал, жизнь - дно, я - говно!". И опять ни одна собака не объяснила, что начинать надо изнутри. Потому сто собака, как обычно, сама этого не знала. Пока допрет- уже потрачена тонна сил и пришла разочаровашка.
2. "Самоотказ - работает, поэтому он мне нужен". Самоотказ когда-то включился в виде защитного механизма, за неимением другого. Этот механизм уже давно не работает, скорее наоборот. Саморазрушение уже допустимо, поэтому за него цепляются все, кто может. Но в башке-то это все еще "защитный механизм". Он дает иллюзию "степень насилия снижена", но сам факт насилия мало того,что допускает (со мной так можно, я жертва, а ты еще одно обстоятельство, против которого я бесилен) его. Так еще и пропускает вовнутрь! Вот скажи человеку "ты говно", один ответит "сам говно, другой еще и вдарит. Для них мысль "я говно"- недопустима, они ее и не допускают, внешние слова- просто слова, они не меняют внутреннего состояния. А третий может и не покажет, но его состояние изменится. Грусть,тоска, депресняк, конфликт. Потому что ему однажды это говорили. И он согласился "чтобы не били", потому что на тот момент был бессилен, или думал, что бессилен.
3. "Дай именно то!". А вот с этим сталкиваемся при попытке помочь, починить и вытащить. Когда-то в мозг въелась цель "я хочу,чтобы пипец в жизни закончился прямо сейчас!" Вот так вот хлоп - и закончился. Так включается суицидальность, человек начинает видеть смерть, как БЫСТРЫЙ вариант выхода. (Про "ту сторону" особо расписывать не буду, кроме того, что это нихрена не выход и даже не вход. Нет, не потому что это "плохо", просто так это не работает).
Так воот. Когда начинаешь производить действия, в которых видишь, чуешь, воспринимаешь внутреннюю потребность человека - он начинает внешне или внутренне сопротивляться. Бывает, когда есть четкий и внятный запрос, а сопротивляшка включает мимо мозга и когда процесс уже пошел. Подманили... откусили... и оттолкнули. "Это не то, чего я хотел! прекрати это вотпрямщас и целиком! И сразу!". Создаешь настройки-прошивки, рассчитанные на глубинную регенерацию, выстраиваешь пласт реальности, говоришь "на, бери! входи, это изменит все". Никакой реакции! Потому что включается " а зачем?"
Получается противоречие "сделай, но не делай! но сделай. но именно так, как хочет не только моя здоровая часть, но и моя битая часть". так ведь дело в том, что битая часть сама не знает,чего хочет и генерирует конфликт. Поэтому ее следует игнорировать и ориентироваться на здоровую. Или сразу не браться, если игнорировать не умеешь.
Сегодня опять именно такое и было, с той разницей,что никто не подманивал и ничего не откусывал. Вот и правильно, вот и хорошо.
В каком случае сразу надо бросать? Когда при трансляции "здоровых смыслов" происходит отторжение. Если их не происходит- игнорирование работает. Да, это не то, что "надо вотпрямщас", но задел на дальнейшее.
А если есть еще и собственный самоподрыв - лучше вообще не браться ни за что подобное - будет искушение стать жертвой, замаскированное под "героизм и самоотверженность" и убиться об свою цель. Мимо мозга. И такое видел, не понравилось.

URL записи

@темы: оставлю это здесь

13:10 

"Лучше быть неуверенным в себе,чем уверенным, но не в себе"

фраза шикарно выражает один мой кусок реакции на людей и себя)))

@темы: оставлю это здесь

20:35 

20.07.2015 в 22:04
Пишет SteppeFox:

Япония, ЗА ЧТООО?! ХD


URL записи

@темы: оставлю это здесь

07:42 

воля - способность субъекта создавать иерархизированную систему ценностей и прикладывать усилия для достижения ценностей более высокого порядка, пренебрегая ценностями низкого порядка

@темы: оставлю это здесь

22:25 

"Переключая внимание с одной задачи на другую, мозг сжигает глюкозу, которая также нужна для сохранения концентрации. Из-за постоянного переключения топливо быстро расходуется, и мы чувствуем себя уставшими уже через несколько минут, потому что в прямом смысле исчерпали питательные ресурсы мозга. Это ставит под угрозу качество как умственной, так и физической работы.
Кроме того, частое переключение между задачами вызывает чувство тревоги, повышается уровень гормона кортизола, отвечающего за стресс. Это может привести к агрессивному и импульсивному поведению.

Однако от привычки переключаться между задачами сложно избавиться, поскольку каждая новая задача провоцирует выброс допамина, гормона, отвечающего за «вознаграждение» мозга. Таким образом, человек получает удовольствие от переключения, впадает в зависимость от него."

@темы: оставлю это здесь

15:37 

"Согласно Гигиеническим критериям оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ 23.04.1999, условия труда пользователей персональных компьютеров можно отнести к 3-му классу вредности I степени опасности."

Интересно, а образ жизни чувака, сидящего часами перед компом - это тоже "третий класс вредности первой степени опасности"?

@темы: оставлю это здесь

20:17 

копирую из ВК, про бескорыстие

Теория о природе эгоизма появилась на свет в результате практики психоанализа по лечению неврозов, возникающих на почве так называемого «бескорыстия» — симптома, обнаруживающегося отнюдь не у малого числа людей, которых обычно беспокоит не сам этот симптом, а другие, но связанные с ним, как-то: депрессия, утомляемость, неспособность работать, неудачи в любви и т. д. Однако зачастую это «бескорыстие» не только не воспринимается как «симптом», но, напротив, расценивается как одна из черт характера, а именно жертвенность, которой даже гордятся.

«Бескорыстный» человек «ничего не хочет для себя»; он «живет только для других» и гордится тем, что не считает себя каким-то важным. Он озадачен тем, что вопреки его бескорыстию он, в сущности, несчастлив и что его взаимоотношения с его близкими не соответствуют его ожиданиям. Он хотел бы избавиться от всех неприятных симптомов, но не от своего «бескорыстия». Однако анализ показывает, что его «бескорыстие» не существует независимо от других симптомов, не есть нечто отдельное от них, но один из них, и в сущности самый важный; что способность любить и радоваться окружающему как бы парализована в человеке; что человек насквозь пропитан ненавистью к жизни и что за внешним бескорыстием скрыт почти неуловимый, но от этого не менее сильный эгоцентризм. Такого человека можно вылечить, только если рассматривать его «бескорыстие» тоже как симптом наравне с другими, с тем чтобы можно было сконцентрировать внимание на сфере продуктивности, недостаток или даже отсутствие которой и является действительной причиной как его «бескорыстия», так и других неблагоприятных факторов.

Природа «бескорыстия» становится особенно прозрачной в процессе воздействия на других и особенно, что касается нашей культуры, в процессе воздействия «бескорыстной» матери на её ребенка. Она убеждена, что её «бескорыстие» раскрывает ребенку смысл того, что значит быть любимым и что значит любить самому. Между тем эффект совершенно не соответствует её ожиданиям. Ребенок вовсе не выглядит счастливым человеком, который убежден, что его любят; он проявляет тревогу, находится в напряженном состоянии, боится вызвать недовольство матери и озабочен тем, чтобы жить согласно её ожиданиям и надеждам.

«Как правило, такие дети находятся под давлением материнской скрытой враждебности к жизни, которую они скорее ощущают, чем осознают, и в конце концов сами проникаются этим чувством враждебности. В общем, результат влияния на ребенка «бескорыстной» матери почти не отличается от такового эгоистичной матери; а порою он оказывается даже хуже, поскольку так называемое бескорыстие матери не позволяет ребенку отнестись к ней критически, т. е. ребенок не имеет возможности искренне осуждать её за что-то и искренне же обнаружить перед ней свое осуждение. Он живет под постоянным принуждением не разочаровывать ее; так под маской добродетели его приучают не любить жизнь. Если задуматься о влиянии матери, которая по-настоящему любит себя, то нельзя не понять, что нет более благоприятных условий для ребенка — постижения им, что есть любовь, радость и счастье, — чем быть любимым своей матерью, которая любит и себя тоже.

— ЭрихФромм, «Психоанализ и этика»

@темы: оставлю это здесь

02:02 

21:02 

Крыса с электродами в голове не в силах перестать нажимать клавишу удовольствия.

@темы: оставлю это здесь

Год Петуха

главная