Ауыыы.
Я понял, что для меня выделяются люди
из "зоны ближайшего развития" - имеющие тот потенциал, который я хотел и даже мог бы получить, но предпочёл что-то другое. От достижения меня отделяет фактически одно действие.
из "зоны за гранью богоподобия" - такими я бы назвал нашего президента, или Дурова, или, например, Навального. Можно придумать много других охренительных примеров.

Достижения первых я могу получить... но почему-то не делаю этого, и им завидую.
О достижениях вторых я мечтаю, но считаю их практически недостижимыми.
Вот чё за фигня, ребята?)

---

Рекомендованные аудио во вконтактике иногда поражают сочетаемостью.
Например

Стрела в сердце
Жопою в огне

---

Страшно понимать, что у всяких моих мимолётных и простотакных действий есть цель. Иногда я её даже могу предположить, если задумаюсь. Обычно цели моего бессознательного - целительное разрушение. В сне с драйкой это было видно, хотя на её месте лучше бы смотрелась (и, вероятно, предполагалась) есенка. Если рассматривать сон именно с этой стороны. А может и не только она, а вообще женский образ.
Сеять освобождение.

А зачем мне освобождение? НУЖНО БОЛЬШЕ свободы от анимы?

@музыка: Dust Heaven – Тихие игры

---

Сегодня в утреннем сне забрёл в какой-то странный клубешник.

С одной стороны он казался заведением высококультурным, изысканным, и где-то даже забавным.
С другой стороны, местами он казался совсем не эстетичным (три девицы-якутки не самой приятной наружности играют на виолончелях, а рядом сидят два пацанчика).
И понимание того, что этот клубешник посвящён сексу меня отвратило. Всё-таки живёт еще во мне какое-то сопротивление.

А вот немного раньше, в середине ночи, кажется, впервые в моих снах засветилась драйка.

@темы: сновидения

---

Вчера было очень крутой учебный день.

Сделал лучшую работу на курсе. По "деонтологии работы с лицами, подверженными влиянию сект".
Одногруппники брали типовые темы, по которым куча информации в инете. Я взял интересную, по которой, естественно, нет. Поэтому придумывал сам, отталкиваясь от психологических качеств товарищей сектантов.
Это, естественно, подняло мне настроение и самооценку)

Но было и много другого, дискуссий и интересных мыслей.
О привязке и эмоциональной зависимости. О том, как эмоциональная зависимость мешает продуктивности.
О разрыве между поколениями, который внезапно произошёл примерно 60 лет назад - теперь люди привязываются только к представителям своего поколения. Межпоколенные связи, в том числе и внутрисемейные, разрываются очень рано.

продолжение, слегка приправленное соционикой

Помогал габену-Юре отстаивать точку зрения об эмоциональной зависимости. Странно, чёрт побери.
Почему гамлет-Ваня и товарищ декан Жижко, социогюго, типы с базовой этикой эмоций, не понимали самого факта возможности эмоциональной зависимости?
А мы с Юрой так прочувствовали эту тему?

Ну, понимаю, понимаю что один факт социотипа ничего не решает. Для этого, наверно, нужен опыт понимания проблемы и переживания её.
Вот, один Гю был на нашей стороне, поскольку наблюдал в Центре помощи семье и детям случай, когда девочка привязалась к соцработнику. Он знал.
А Ваня и Жижко не почуяли. Может, базовые чёрноэтики воспринимают эмоциональную привязку как норму, ибо это один из инструментов Черноэтика?

---

Получил по мэйлу ответ от "Паладинов Абсолюта".
Внезапно так. И весело.

Ну, мою анкету, где я подаю себя как "циничный учёный от праведного рыцарства" они прочитали, и она им показалась любопытной)
Слава Абсолюту, они не настолько долбанутые, чтобы отвергнуть меня по парочке неканоничных признаков.
Хотя вызывает некоторое подозрение то, что ссыль мне дали не на всякие форумы, а на околовеганский сайт ДОБРА.
Наверно, решили долечить до оптимального состояния)))))

Перешёл по ссылке, которую они мне выдали. И тут же отправил следующее сообщение.

Доброго вам времени суток.

Я уважаю вегетарианство, но считаю его как идеологию неприемлемой для себя до тех пор, пока "веганы", то есть идейные вегетарианцы, будут фальсифицировать информацию, то есть врать.
Это неискоренимый порок многих из тех, кто начинает пропагандировать вегетарианство.

Желая донести то, что им нравится и кажется правильным, до других, они слишком легковерно воспринимают информацию от "соратников". Не говорю о том, что всё что говорят "веганы" - ложь. В их словах есть и правда, это неоспоримо. Но далеко не всё что они говорят, является правдой.

Глупо будет поверить обману во имя добра. Ошибаясь однажды, можно встать на кривую дорожку постоянных ошибок, которая в конце концов приведёт к гибели для себя самого, и обману многих других.
Не для этого Абсолют даровал нам всеядность.

Вот так-то. А пока что выйду из роли)

Ага. Всё так же хочу битвы добросвятых паладинов во имя поиска великой истины.

Я хотел добра, ты хотел добра, чтобы злу воздать по заслугам
Я собрал народ, ты собрал народ, толпы закричали "Ура!"
Флаги поднялись, стрелы сорвались, мы пошли войной друг на друга
Кровь течёт рекой, смерть венчает бой, это всё во имя добра!

А битва, естественно, должна быть песенной.

@темы: паладин

---

17.04.2014 в 10:26

Пишет  Вершитель...:

Браво!

@музыка: Enjoykin - Няш-Мяш

---

Поэтическая битва в инетиках. Круто же.
Если уж хочется борьбы - то уж лучше так, а не оружием.
В словах поэтов можно разглядеть, что на самом деле на душе у этих людей.

Мне это вдруг напомнило песенные поединки, которые были у Толкина.

@темы: солнциум

---

Лёг рано, и сумел поспать часов 5. Воспринимается примерно как дневной сон.
Проснулся, позавтракал, и начал делать работу про деонтологию/этику работы с сектантами.

---

Взгляд вверх - визуальный компонент мысли.
Взгляд вниз - внутренние ощущения, внутренний диалог.
По центру - аудиальный компонент мысли.

Налево - воспоминания, направо - мышление.
Ещё другие версии посмотрю, а пока это здесь полежит.

---

Думаю о своём способе мышления.
О том, что кажется пытаюсь достигать всех возможных результатов, в т.ч. и противоположных. Сделать и хорошо, и плохо. Противоречивость, изменчивость, маятники.

Выучить английский и разучиться на нём говорить в миг после сдачи экзамена.
Сдать экзамен на едва-едва приемлемую оценку, и тут же решить разобраться в теме аки профи.
Прописать сюжет и не реализовать его.
Отыграть прекрасную кампанию и бросить на самом интересном месте.
Приблизить и оттолкнуть.

Нужно попробовать все, так?

Я тут думал, что это типа базовая ЧИ интуитивного дона. Но не уверен.
Как думаете, если искать предпосылку в прошлом (или в чём либо ином) - что могло бы создать такое парадоксальное поведение?

---

Проверить работу с внутренним экраном через направление взгляда. Освежить знания о значении направлении взгляда.
Состояние внутреннего экрана с учащённым сердцебиением - веки закрыты процентов этак на 99, глаза вроде бы направлены к центру, левый вправо, правый - влево.
А когда Найдёнов кастует МТшные да алхимические штуки, у него глаза уходят вверх. Проверить, что значит.

---

Да, боюсь своей силы, своего влияния, своих возможностей, своей крутости.
Интересно, а не воспринимается ли "потенциальный Я будущего" как иной человек (просто стоящий в нескольких минуто-метрах правее по "четвёртому измерению/времени")?
И этот человек - совсем другой человек! - даёт поводы его бояться, потому что он лучше и круче, и тебя неуважает и подавляет?
И существуют ли люди иных измерений, над которыми ты возвысился ранее? И как они относятся к тебе? А ты к ним?
И стоит ли, можно ли создавать Племя, что полностью состоит из Тебя и разных воплощений Тебя разного времени?

@темы: хурма22

---

Всё течёт, всё меняется.
Мне кажется, или всё-таки моя игра, мои тайные желания сработали, мои слова заронили семя в сознании?.. это не про тех, кто может меня прочитать.
---
Делать друзей людьми своего типа - клёво. В то же время стоит учитывать, что мой тип человека тоже меняется со временем, следуя за уважаемыми мной типажами.
Сейчас я делаюсь (и делаю других) немного более независимыми и немного более деструктивными, одновременно с этим - спокойно любящими и отрицающими зависимое поведение по отношению к людям.

---

Придумал безумный кроссовер "Наруто" и "Лиги Легенд". Типа совмещение миров.
Можно сделать, что некоторых Нарутовцев затягивает, и их принимают в Академию Войны. Описать, как "простому конохскому ниндзе" сражаться в Ущелье Призывателей.
Можно сделать, что чемпионы Лиги идут в мир наруты в поисках чего-то.

Кассиопею спейринговать с Орочимару. Так им, змеюкам, и надо.
Устроить битву ниндзи ОГРОМНОЙ ВЫЗВАННОЙ ЖИВОТИНКОЙ против Лулу, увеличившей в размерах допустим Зака или ЧоГата.
И всё такое.

---

Я ДЕВЯТЬ РАЗ ПЛОВ ПРОТЫКАЛА, СКОЛЬКО МНЕ ЕЩЁ РАЗ ПРОТКНУТЬ? O_O

Драечка упорола историей про поехавших крышей соседей. Вот забавно, ей "везёт" на таких.
Мне в детстве тоже везло. Когда в Академе жил, моей сферой общения были исключительно больные наголову.

Мне это очень неслучайным кажется. Я здесь много всего "по Сонди" подозреваю. Мол, что собирается схожий "наследственный круг".

---

Хочу щас две вещи.
Лежать головой на коленках няшного человека, и смотреть Мадоку.
Валяться на тёплом ночном пляже и смотреть на звёзды.
Чтобы было общее тепло, и общее прекрасное.

---

Вот ещё, оттуда же:

Еще более красноречива другая идея Дуглас о том, что боязнь грязи отражает наши более глубинные страхи, связанные с самой жизнью. Уже более ста лет продукты, которые мы едим, как и пространства, где мы обитаем, создаются на Западе так, чтобы блокировать любые напоминания о том, что мы смертны. Мы соорудили вокруг себя физический и психологический санитарный кордон, отделяющий нас от всего, что отдает смертью, разложением, испорченностью и гниением — то есть от того, что когда-то считалось частью карнавальной культуры. В результате мы живем в театре тревоги — в мире, над которым вечно нависает угроза со стороны тех самых вещей, которые необходимы для поддержания жизни. Мы шарахаемся от наших собственных отходов, потому что они слишком явно напоминают нам о том, кто мы такие.

---

про пищевые отходы, но я тут смотрю на саму логику отрывка

В книге «Чистота и опасность», вышедшей в 1966 году, антрополог Мэри Дуглас проанализировала, почему отвергнутая пища немедленно начинает считаться «грязной». В природе, отмечала она, «грязи» не существует — есть только различные формы существования материи. Грязь возникает из-за нашей склонности различать и систематизировать окружающие нас предметы. Она попросту представляет собой «отторгаемые кусочки и осколки… явно находятся не на месте и представляют угрозу для правильного порядка». Чтобы проиллюстрировать свои доводы, Дуглас берет в качестве примера кусок еды на тарелке. Поначалу, поясняет она, он «всем хорош», поскольку является компонентом блюда, которое мы собираемся съесть. Но если он отвергнут, отодвинут в сторону, его положение сразу же становится неоднозначным. Он уже перестал быть явной частью блюда, но еще не полностью относится к отходам — и оказывается «грязным», опасным, грозящим испортить все остальное, что лежит на тарелке. Однако стоит отправить его в мусорное ведро, как должный порядок восстанавливается: теперь эта пища явно превратилась в отбросы, и ее больше не примешь за то, чем она не является. Материя снова оказывается в надлежащем месте.

Далее Дуглас указывает: если в первобытных культурах «грязь» зачастую становится элементом религиозной картины мира, то на Западе «избегание грязного… дело гигиены или эстетики». Тот факт, что наши представления о грязи, как она выражается, «определяются в первую очередь знаниями о патогенных организмах», придает нашим отношениям с нею странный характер: страх не позволяет нам увидеть ее созидательную, творческую и даже искупительную силу. Возвращаясь к отвергнутому куску, Дуглас описывает, как в ходе «долгого процесса распада, разложения и гниения» он преобразуется в универсальное средство, способное, подобно воде, поглощать прошлое и порождать новую жизнь. Созидательная бесформенность комка плодородного грунта делает его «подходящим символом для начала и роста, так же, как и для упадка». Именно эту возрождающую способность грязи,утверждала Дуглас, мы, жители Запада, и не можем осознать из-за нашего помешательства на чистоте. По ее мнению, западный образ жизни «безнадежно парадоксален», поскольку он отрицает те самые животворные силы, что движут человеческим существованием: «Это заложено в нашем существовании, что чистота, к которой мы так стремимся и ради которой идем на такие жертвы, оказывается мертвенно-холодной и твердой как камень, когда мы достигаем ее».

postnauka.ru/longreads/24454

---

Наконец-то опять вижу сны)))
С месячным перерывом, не меньше.
Ну, захотел - увидел.
Только вот растолковать я их не могу, пусть будут.

Спал долго и с перерывом, поэтому сна два. Первый помню хуже.
Он был про какой-то сеттинг, какую-то игрушку, в которой были люди, эльфы, инопланетяне и драконы =)

Второй...
Едем в автобусе, мой спутник - Матвей

Собеседница сзади, я её не вижу.
Девушка-медик, которая села рядом, кажется, что именно она мой собеседник
Девушка-медик - в маске, а ещё, кажется, в вуали - очень закрытая

Я выхожу из автобуса раньше, за одну остановку, планируя идти в сторону центра... но потом передумываю, и несусь в сторону университета, куда идут девушка-медик и Матвей. я хочу поблагодарить её за приятное общение, пожать руку.

А в столовой оказалось что девушка-медик особо на меня не реагирует, а какая-то страшненькая девица очень активно пытается меня общать. Это смутило-отвратило меня, и к девушке-медику я так и не подошёл.

Я в столовой.
Кажется, еду я беру дважды. Сначала что-то совсем простое и неинтересное.
Потом когда возвращаюсь, набираю целую кучу всего, уже думаю что мне не хватит денег... но оказывается что и у меня денег куда больше чем я предполагал, и этот набор стоит невероятно мало

в наборе, кроме еды, оказываются какие-то видео, два коротких ролика (ыгы, утренняя универская видеогазета). третий я не увидел, он почему-то был покрыт темнотой
ещё там было два набора музыки, один - с хорошей рок музыкой. я включаю её
моим спутником, сидящим рядом, оказывается Владычка

@темы: сновидения