Возник вчера вопрос:
экспериментальная ситуация.
есть закрытое пространство, на котором находится человек, и в котором есть тигр
и есть человек наблюдающий за этом через непробиваемое стекло с односторонней видимостью
Чья точка зрения на тигра будет более объективна? Человека, "которого там не было", который лицом к лицу с тигром не встречался
или
человека, который был во власти собственных эмоций от прямого контакта со зверем?
Это я вот о чём:
кому бы вы больше доверяли, непосредственному участнику действия, или стороннему наблюдателю? Абстрактный вопрос, ни к чему конкретно не привязанный.