[Леноран]

В моём понимании, отношенчества - это социальная гарантия того, что этот человек будет предоставлять тебе своё время и свои варианты взаимодействия в первую очередь.
Из этого определения получается, что те, кто ищут отношений (насколько я понял, именно их в этой статье обозвали романиками) - это те, кто ищут гарантий получения всяких физически-эмоционально-бытовых плюшек от других людей.
Из моего опыта самоощущения - когда мне хотелось точно и стабильно обеспечить себя человеческим вниманием, эмоцией, лаской и т.д. - я искал отношений.
Щас я вкурил что я достаточно крут, что могу это добывать и без гарантий

А волколачность моя в том, что я вроде как вполне прагматично охочусь на нужные мне вышеперечисленные продукты человеческой жизнедеяетельности. Прикрываясь образом котика, ибо он работает.

Comments

[DDDS-Archive]

Получать только или обмениваться (не торговать, просто обмениваться, как меняться местами в вальсе), взаимодействуя, интегрироваться во что-то общее?

[Леноран]

Бггг, если бы я не отдавал, я не был бы собой. То, что я начинаю брать, а не только отдавать - об этом речь.
Так что да, получается обмен)

Однако слияние, интергация - это то, чего я ещё не понял. Может, оно и есть, только я его этими словами не обозначил.

[DDDS-Archive]

Однако слияние, интергация - это то, чего я ещё не понял.

- в смысле не понял? Не понял как таковые, как принцип, или не почувствовал в конкретных ситуациях с отношениями с людьми?

[Леноран]

И то, и другое.
Я не могу однозначно сказать "вот это - точно слияние!". Не узнаю.
Возможно, потому что не чувствовал. А может и не чувствовал потому, что не распознал.

[DDDS-Archive]

Короче, возьми какой-нибудь графический редактор и поставь там на слое прозрачность 50%, а потом увеличь до безобразия масштаб просмотра. Увидишь интеграцию. Серьёзно.