[Леноран]

Хотя к вечеру мне эмоционалку немного поурезали, перегрузив физической работой.
Из хорошего - купили и дотащили до дома огромный шикарный матрас.
А потом пришлось таскать мешки строительного мусора, мдамс. Этот процесс уже не приносил мне морального удовольствия, пусть и выматывал.

Кроме того, и мама (несмотря на все ее достоинства) и неотчим имеют по жизни настройку "Я+ Ты- Они-". Это по Бёрну. Переводится как "Я молодец и всегда прав, ты косячишь и неправ, все остальные идиоты."
Очень неприятно с такими дело иметь.
Для моего +++ это кажется чертовски несправедливым и беситбеситбесит.

Кстати, кому не лень - определите-ка себя!
"+" это любой набор положительных определений и общее положительное отношение. "-" это отрицательное отношение.
"Я" - это отношение к себе. "Ты" - отношение к окружающим, с которыми общаешься. "Они" - все остальные.

@темы: ритмы жизни

Comments

[Avis Astralis]

Попробовала как-то расставить знаки, зависла между -+-, -++ и +++; пошла почитала про систему, сделала так: о.О и отказалась типироваться нафиг.)) Не могу я иметь дело с жёсткими однозначными классификациями. И так проблемы возникают даже не на этапе выбора, плюс тут или минус, а что такое вообще плюс и что такое минус.))

[Леноран]

Бывает еще (?). Это, кстати, неудобная позиция.
А (+) или (-) определяется только в рамках набора твоих собственных ценностей.

[Avis Astralis]

Так у меня ценности вообще не завязаны на +/-. Максимум, есть градация по приоритетности или по приемлемости. Базироваться на положительных/отрицательных эмоциях? Ну так любой человек, включая меня саму, время от времени провоцирует отрицательные эмоции - что ж, из-за этого везде минус ставить? А уж если учесть тот факт, что отрицательные эмоции я далеко не всегда рассматриваю как "плохое", то вообще получается путаница.) А ещё добавить двойственное отношение к людям и объектам мира в целом...
Нет уж, плюс-минус - это не про меня.) Это ж тогда у меня все одновременно плюс и одновременно минус.))

[Леноран]

Скорее всего у тебя (+) - что-то вроде "интересный".
Пример применения - я интересная личность, ты тоже, да и вообще каждый человек индивидуален и легко подтягивается.
На самом деле от самих определений ничего не зависит, только от полярности))
Ты ведь себя не считаешь недостойной, отребьем или что-нибудь в таком духе? Если нет, смело ставь (+)

[Avis Astralis]

Ты ведь себя не считаешь недостойной, отребьем или что-нибудь в таком духе?

В том-то и дело, что когда ка-ак...))

[DDDS-Archive]

Тоже не поддерживаю все эти плюсы-минусы. Плюс, минус - это когда на сжатие разряд электричества по рукам пускаешь) Остальное ближе к

есть градация по приоритетности

"Я называю тебя недоумком, когда ты ведёшь себя как недоумок!" - как-то так получается. В жизни всё постоянно движется, и я не видел ещё ничего статичного тут - всё имеет природу "динамического равновесия".

[Леноран]

Здесь плюс-минус - это краткое обобщение всех вариантов хорошести, достойности, уважения, и плохости, недостойности, неуважения.
Под я-минус подразумевается человек привыкший себя недооценивать и ставить на второй план, ты-плюс - человек ценящий ближнего своего и т.д.
А без полярностей никуда не денешься, все полярно. По меньшей мере ИМХО.

[DDDS-Archive]

А если человек в зоне баланса находится?)
Полярности не означают жёсткую к ним привязанность, как показывает практика. Полярности - это лишь стремления, а можно балансировать. Ну и подрасшириться малясь)

[Леноран]

Ох не знаю. Баланс - не знаю.
Мне кажется что все-таки есть какая-то незримая, но четкая граница, с одной стороны которой человек ценит, уважает и нормально отностится, а с другой - не ценит, не уважает и относится негативно. Иногда бывают люди который в зависимости от текущего настроения/состояния могут принимать позиции по разные стороны этой границы, но чтобы именно баланс... Не видел такого, и даже представить не могу.

[DDDS-Archive]

Так может эта самая граница и есть баланс, просто она для восприятия конкретного человека слишком тонкая, чтобы мочь в ней находиться?) В концепции инь-яна у нас обычно имеется тайцзи - великий предел) Можно сказать, что есть ось, а уж на ней вращаются разные там грани, в т.ч. и простейшие +-. И если человек ощущает эту ось, то он вертит всё как хочет, а если не ощущает - его всё вертит как хочет)

[DDDS-Archive]

Это так же как с состоянием открытости: кажется вроде, что открытый человек - противоположность закрытому. Но если смотреть внимательно, то противоположность закрытому - это выпячивание себя, нарочитое выставление напоказ. А между этими гранями лежит открытость, свободная, нейтральная, умиротворённая. Баланс.

[Леноран]

C ontr apunct us, спасибо, наталкиваешь на мысль. Точнее, заставляешь ее довершить.
У меня была запарка по общению с атеистами - человек, который говорит "пока не увижу - не поверю". Сейчас себя ощутил в той же позиции.
Имею дело с тем, что мне на моем уровне развития не дано увидеть.
Может, попробовать Отмычку к восприятию границы подобрать?

А так - разуму человека свойственна полярность. И двоичное мышление. И я не знаю, какое значение это имеет - так и правда есть в мире, или это просто шаблон для человеческого восприятия.
Символ Мандалы, открывающий сознание, четырехсекторный. Вторая степень двойки. Это работает.

под морем - мандала Шри Янтра

Честно, путаюсь.

[DDDS-Archive]

Может, попробовать Отмычку к восприятию границы подобрать?

Я бы в этом случае просто обошёл сбоку и всё) Ну или объял бы границу и поглотил нафик)

А так - разуму человека свойственна полярность.

Разделённый разум слабеет) Но ты сам всмотрись внимательно в своё высказывание: *РАЗУМУ* человека свойственна *ПОЛЯРНОСТЬ*. Т.е. разум - ось, полярность - две стороны вокруг оси. Мы эту ось просто не хотим замечать)
А в символе Мандалы я вижу центр, и вижу развёртывание - красная точка развёртывается в жёлтый треугольник (т.е. "вверху" этого треугольника можно узреть два угла и одну сторону, а "внизу" - один угол и две стороны - так оно всегда и бывает - те же развороты пропорций - я помню кварки -1/3 и + 2/3 - очень напоминает; ну и инь-ян туда же, да), а там дальше уже понеслоооось. Ну или можно рассмотреть его как сворачивание в красную точку - в общем-то, две стороны медали, как всегда, центром которых является сам символ) Хотя и тут я вижу энтропию.

[Леноран]

Вообще, любая мандала образуется кругом, квадратом и крестом. Крест разделяет.

Проблема в том, доступна ли человеку вообще эти оси, границы и все такое прочее.
Интересно, а что получилось бы из поглощения границы? O_o

[DDDS-Archive]

доступна ли человеку вообще

Человеку доступно всё, *чего он хочет*. Во всяком случае, мой опыт говорит так.

Я никогда не интересовался мандалами (или как их склонять), хотя и слышал/видел. Поэтому сказал то, что вижу тут - возможно, видение с практически чистого листа может помочь. Обычно помогает.

Интересно, а что получилось бы из поглощения границы?

Странный вопрос, я не особенно могу его ощутить.