[Леноран]

А вот вам чуток из Фельдмана.

Двоемирие
Аксиома. Наш мир состоит из двух параллельных миров, равно первичных и равно реальных.
Они называются Мир Материальных Фактов (ММФ) и Мир Идеальных Конструкций (МИК).
Всякое существующее Х лежит либо в МИК, либо в ММФ и нигде более, и никогда не меняет свой мир.
Как узнать - для существующего Х, - в каком из миров оно лежит?
Факты лежат в ММФ, Обобщение и Понятия лежат в МИК. Обобщение и Понятия можно рассматривать как два слоя в МИК – менее совершенный и более совершенный.

Конфликт и Проблема
Рассмотрим обычного человека, который живет обычной жизнью, а значит, находится в ММФ. Эту его человеческую жизнь можно представить себе как цепь ситуаций внутри ММФ.
Часть из этих ситуаций повторяется. Некоторые из этих повторяющихся ситуаций вызывают у человека активное неприятие. Такие ситуации я называю словом «конфликт».
Первое, что человек обычно делает в таких условиях – пытается осознать, что внутри ММФ относится к конфликту, а что не относится. Часть ММФ, относящуюся к конфликту («окрестность конфликта в ММФ»), я называю словом «проблема».
Сначала попробуем «решить проблему практически» - наудачу совершим разные действия и посмотрим, не исчезнет ли конфликт.
Собственно так решают проблему ВСЕ животные и МНОГИЕ люди. Но предположим, что у нас ничего не вышло. Тогда мы решаем запустить механизм человеческого познания.

Модель и Решение
Чтобы этот механизм заработал, надо проблему как-нибудь описать. Описание проблемы называется словом «модель» и находится уже в МИК.
С моделью мы можем провести гораздо более глубокое исследование – в отличие от экспериментов в ММФ, эксперименты в МИК безопасны. И, скорее всего, в ходе экспериментов мы обнаружим ход, который мог бы снять конфликт. Я называю этот ход словом «теоретическое решение» - ТР.
Теперь попробуем отобразить теоретическое мышление в ММФ – полученный ход-образ я называю словами «практическое решение». Мы могли бы случайно найти это практическое решение (ПР) и без всякой модели – но не нашли.
Теперь надо применить ПР и снова вернуться в исходную точку – конфликт исчез, все в порядке? Если так, то процесс закончен.

Спираль познания
В более сложном случае конфликт НЕ исчез.
Приходится заново решить для себя:
 Что есть конфликт?
 Что есть проблема?
 Какова должна быть модель?
 Что есть теоретическое решение?
 Что есть практическое решение?
 Исчез ли конфликт?
То есть еще раз пройти цикл познания со сдвигом – и возможно – несколько раз, пока конфликт не исчезнет.
Получилась спираль познания.

Что есть истина?
Может оказаться, что пара «проблема-модель» встречается не в одном, а во многих конфликтах. И может оказаться, что, используя эту пару, удается избежать спирали, а получить решение за один виток.
Тогда эта пара называется истина.
Опыт человечества показывает, что многие независимые спирали познания сходятся к немногим истинам. Поэтому предлагаю такое определение:
Всякая отдельная Истина есть предельный цикл многих независимых спиралей познания.

отдельные выводы, сделанные Фельдманом

1. Субъективность нельзя изгнать из познания. В лучшем случае можно перевести «персональную субъективность» в «коллективную субъективность».
2. Нет познания кроме использования моделей. Решение проблем без использования моделей возможно, но познанием это назвать нельзя.
3. Нет истины вне человеческого познания, вне конфликтов, вне проблем и вне моделей.

@темы: книги, оставлю это здесь, разматываем