[Леноран]

со СиП. Ценный (имхо) коммент про кавказских террористов

Кавказские террористы давно не имеют никакой связной военно-политической стратегии и не выдвигают никаких осмысленных требований. Поэтому выполнить эти требования невозможно, и поэтому же переговоры - бессмысленны. Если хотите, терроризм на Кавказе - уже не политика, а субкультура. Секта.

Отделением Кавказа проблему не решить, наоборот, независимость этих республик не даст возможность осуществлять государственные меры по подавлению терроризма. А терроризм будет. Терроризм-то, он тоже, разный бывает. Когда смертница взрывает базу ОМОНа или автобус со спецназом, тут все понятно: силовиков считают оккупантами, не будет оккупации - не будет терроризма. Когда боевики уничтожают РОВД, где пытали людей, чиновников и судей, запрещающих исламскую литературу и хиджаб, тут тоже все понятно - отделим их от себя, не будем ничего навязывать и запрещать, и пусть разбираются сами со своими проблемами.

Однако террористы взрывают мирных людей. Просто так. Случайно выбранных. И даже не потому, что они кафиры - они и мусульман взрывают. Очевидно, что ими движут не политические претензии, которые можно было бы удовлетворить отделением Кавказа (или введением там элементов шариатского права). Не месть за беспредел, который можно было бы пресечь - большинство нынешних боевиков с особым беспределом-то и не сталкивалось, во Вторую Чеченскую они были детьми и жили не в ЧР.

Ими движет жажда убийства и самоубийства, и нет никакого заменителя, способного ее утолить. Ни отделение Кавказа, ни рабочие места на Кавказе, ни мечеть на каждом углу в Москве их не остановят.

Лев Гумилев писал про "антисистемные секты", так вот нынешняя генерация террора на Кавказе (и не только на Кавказе уже) - типичный случай такой секты. Не весь терроризм глобализован, но глобализованный терроризм - есть. Управляется он не общим центром принятия решений, а общей идеологией, подсказывающей взгляды на жизнь и методы решения проблем даже самым изолированным группам.
Насколько эта идеология имеет отношение к Исламу? Лишь антуражем, не более. Даже к салафизму-ваххабизму это всё имеет весьма опосредованное отношение. Наверное, корни надо искать где-то у хариджитов времен начала Халифата или у исмаилитов времен Средневековья...

Кавказскую войну 90-х - 2000-х годов начали и вели жестокие, кровожадные, но неглупые люди. Дудаев, Яндарбиев, Масхадов, Басаев. Вели войну с вполне конкретными целями, но проиграли. Бывает. Однако на их поражении выросла бледная поганка бессмысленного террора, превратившегося из средства в цель.

"Террор - не ради
Цель - сам террор!"

Характерно, что террор у представителей этой секты стал в последнее время густо мешаться с личными рефлексиями. Что там - болела тяжело, с мужем, говорят, поссорилась, и поэтому взорвалась в Волгограде, а не в Москве... Ну и как-то так. Вот Савинкова стоит почитать. Он воспринимал террор, как работу, как политический инструмент. Но он описывает и еврейских ТП, которые, также как и нынешние дагестанские ТП, воспринимали террор как способ реализации своих рефлексий.

Экстремистские идеи в голове у интеллектуала способны обогатить мир.

Экстремистские идеи (любые) в голове у обиженной жизнью рефлексирующей ТП и у пацана из поколения Y, с характерным для этого поколения узким кругозором, способны привести только к невинным жертвам.