[Леноран]

Возник вчера вопрос:
экспериментальная ситуация.
есть закрытое пространство, на котором находится человек, и в котором есть тигр
и есть человек наблюдающий за этом через непробиваемое стекло с односторонней видимостью

Чья точка зрения на тигра будет более объективна? Человека, "которого там не было", который лицом к лицу с тигром не встречался
или
человека, который был во власти собственных эмоций от прямого контакта со зверем?

Это я вот о чём:
кому бы вы больше доверяли, непосредственному участнику действия, или стороннему наблюдателю? Абстрактный вопрос, ни к чему конкретно не привязанный.

Comments

[Александрийская Рулетка]

Участнику действий.

[LediLilith]

При опросе участник событий и сторонний наблюдатель дадут разную картину происходящего. А более всего объективной на тигра будет точка зрения эксперта по тиграм. Ибо он на этих тиграх собаку съел.

[ninaofterdingen]

Тому, который умней