Сформулировал вывод из транзактного анализа Берна в двух предложениях.
Если разговаривать с человеком не на равных, можно придти к конфликту.
"На равных" бывает трёх видов - "мы обмениваемся мудростью", "мы решаем задачу" и "мы развлекаемся".
Если разговаривать с человеком не на равных, можно придти к конфликту.
"На равных" бывает трёх видов - "мы обмениваемся мудростью", "мы решаем задачу" и "мы развлекаемся".
Я довольно много раз (видимо, фильтры так выстроены) наталкивался на людей, которые "мы развлекаемся" не умеют, поэтому юзают "мы обмениваемся мудростью". Такое у них развлечение. Одним типом общения пытаются закрыть две разных ситуации. Это неисчерпаемый источник для проёбов вида "хотел приятно провести время, а вместо этого взорвал человеку мозг" )) В режиме "мы обмениваемся мудростью" информация стремится заполнить собой весь канал восприятия, потому что информация -- это цель. В режиме "мы развлекаемся" информацию аккуратно нанизывают на прочую обстановку так, чтобы она не попортила собеседника и обстановку.
Взятый из ноосферы наглядный пример такого фэйла -- фрик, который на свидании гонит что-то о своей работе так, что понимать это можно, только сосредоточившись на попытках понять ) При этом потеряется связь с собой (и прекратит вырабатываться нужный гормональный фон), перестанет восприниматься уютная атмосфера и будет испорчено всё впечатление ))
Сам, кажись, тем же грешил. Но щас не помню.
Ваще, Берна запаришься читать даже если руки дойдут. У него несколько книг по транзактному анализу, несколько книг по психологическим играм, ещё всякое-разное, вроде "секс в человеческой любви". Я тоже осилил только незначительную часть.
Нет, отдыхаю я из позиции Взрослого. Осмысленный специальный процесс.
Если руки дойдут, то не запарюсь ) Нет такого куса, что я не мог бы откусить, если уж взялся.