... встал сейчас перед таким вот вопросом.
Проблема это не моя, но она актуальна по меньшей мере для двух моих знакомых, которые что-то творят.
Вариант, который сразу предложил Матвей, "может, ты просто делаешь СЛИШКОМ правильно?", по-моему всё-таки не о том. Правильность - это базовая техничность, скилл не совершать глупых ошибок.
Этот отказ от излишней правильности аналогичен книге сплошь из штампов из орфографических ошибок, стиху с глагольной рифмой и кривым ритмом и всё такое.
Конечно, это может быть превращено в некий стиль, но согласитесь, это не панацея)))
Естественно, для разных людей, творящих разные вещи, нужно давать конкретные советы, исправляя конкретные ошибки. Но неужели одной техникой можно ограничиться? И если всё же нельзя, то дело и не в ней.
И между тем, пиксельарты порой притягивают больше внимания чем полноценные арты, равно как и примитивные стишки с вышеупомянутыми ошибками.
В голову приходят только эмоции и кинки.
Нужно сознавать, что ты делаешь, какую эмоцию или кинк ты выражаешь своим творчеством - и на какую аудиторию они направлены. И направлены ли вообще. И выражаешь ли вообще. И дальше развивать средства выражения стиля, отслеживая - не подавляют ли друг друга составляющие работы? Везде ли смотрящий видит отблески идеи?
UPD
Про ограниченность ценностной системы смотрящего, и его аппарата восприятия наверно стоит сказать отдельно.
Иногда человек слишком ленив чтобы разгрысть кожуру и добраться до сладкого. Я бы никогда не понял, насколько HunterXHunter серьёзна и сурова, если бы не начал читать историю про наивного мальчика с удочкой.
Иногда человек слишком глуп чтобы оценить глубину работы, ему бы мемчиков посмотреть или фик со сьюхами почитать...
Иногда человек слишком простодушен чтобы проникнуться в глубину эмоций и противоречий, отойдя хоть на секунду от своих ценностей и кинков. Ну вот не понимают некоторые читатели Berserk, что то, что там приостановилось вечное месиво и кровища, и развилась история с душевностью и юмором - это не провал, это другая сторона истории. Закономерная, между прочим.
И, в конце концов, всем просто нравятся разные вещи. Я, например, на дух не переношу дух вечного попаданчества, а Вова им одним и живёт. Ну, это вообщем-то очевидно, так что всем мил не будешь, как не старайся.
Проблема это не моя, но она актуальна по меньшей мере для двух моих знакомых, которые что-то творят.
Вариант, который сразу предложил Матвей, "может, ты просто делаешь СЛИШКОМ правильно?", по-моему всё-таки не о том. Правильность - это базовая техничность, скилл не совершать глупых ошибок.
Этот отказ от излишней правильности аналогичен книге сплошь из штампов из орфографических ошибок, стиху с глагольной рифмой и кривым ритмом и всё такое.
Конечно, это может быть превращено в некий стиль, но согласитесь, это не панацея)))
Естественно, для разных людей, творящих разные вещи, нужно давать конкретные советы, исправляя конкретные ошибки. Но неужели одной техникой можно ограничиться? И если всё же нельзя, то дело и не в ней.
И между тем, пиксельарты порой притягивают больше внимания чем полноценные арты, равно как и примитивные стишки с вышеупомянутыми ошибками.
В голову приходят только эмоции и кинки.
Нужно сознавать, что ты делаешь, какую эмоцию или кинк ты выражаешь своим творчеством - и на какую аудиторию они направлены. И направлены ли вообще. И выражаешь ли вообще. И дальше развивать средства выражения стиля, отслеживая - не подавляют ли друг друга составляющие работы? Везде ли смотрящий видит отблески идеи?
UPD
Про ограниченность ценностной системы смотрящего, и его аппарата восприятия наверно стоит сказать отдельно.
Иногда человек слишком ленив чтобы разгрысть кожуру и добраться до сладкого. Я бы никогда не понял, насколько HunterXHunter серьёзна и сурова, если бы не начал читать историю про наивного мальчика с удочкой.
Иногда человек слишком глуп чтобы оценить глубину работы, ему бы мемчиков посмотреть или фик со сьюхами почитать...
Иногда человек слишком простодушен чтобы проникнуться в глубину эмоций и противоречий, отойдя хоть на секунду от своих ценностей и кинков. Ну вот не понимают некоторые читатели Berserk, что то, что там приостановилось вечное месиво и кровища, и развилась история с душевностью и юмором - это не провал, это другая сторона истории. Закономерная, между прочим.
И, в конце концов, всем просто нравятся разные вещи. Я, например, на дух не переношу дух вечного попаданчества, а Вова им одним и живёт. Ну, это вообщем-то очевидно, так что всем мил не будешь, как не старайся.