суббота, 24 сентября 2016
вторник, 20 сентября 2016
Очень странный период.
1) В основном, без интернета. Ноутбук нужно отдавать в ремонт - но оставшись без выхода в сеть я привыкаю, что без этого дела бывает даже лучше чем обычно. Сразу откуда-то появляется бездна времени на всё, и ты уделяешь внимание каким-то делам уже потому, что ничего тебя от этого не отвлекает.
2) Собственно, про дела. Жду педагогической практики (фактически она уже началась, и будет идти до декабря. осталось поймать научрука). А пока приходится ждать - попеременно уделяю внимание физподготовке и чтению книг. Читаю про педагогику и переговоры.
3) Что кроме дел? Прогулки. Хотел их летом возродить, реально дело дошло только сейчас. Осваиваю лесные тропы, благо у нас нашлись люди, которые их промаркировали и повесили стенды с описаниями, куда что ведёт)
Ролевки почти не веду и не играю. Немного прорабатываю свои идеи и помогаю товарищу, но времени на них пока не хочу серьёзно выделять. Пусть Шикарные Идеи и есть.
С Олей, к сожалению, очень редко пересекаюсь. Ибо тонна свободного времени есть у меня, но не у неё. Впрочем, понимаю, и опять же, пользуюсь свободным временем в интересах саморазвития.
Крч, в кои-то веки занимаюсь оптимизацией на протяжении всего дня. Теперь думаю, что когда ноут вернётся, будет довольно часто лежать на дальней полке.
Мне немного скучно, зато есть радость от достижений - прочитанная книга, СЛОЖНАЯ книга, оказавшаяся весьма полезной, пара книг по переговорам, которые будут следующими по списку, десятка подтягиваний, победа над копчиком, позволяющая мне нормально заниматься прессом, 30+минутная пробежка... Ролики к осени расчехлил, кстати - рядом годный открытый стадион построили с отдельной дорожкой для бегунов и отдельной для людей на колёсах.
Ещё скуку разбавляет время подумать, приводящее порой к настолько шедевральным вещам, что хочется смеяться как киношный злодей, и вещать про скорый захват мира. Хотя мои Коварные Планы раньше чем через 3-5 лет точно не развернутся. Походу, я действительно учусь планировать.
Вообщем, пошёл продолжать в том же духе)
1) В основном, без интернета. Ноутбук нужно отдавать в ремонт - но оставшись без выхода в сеть я привыкаю, что без этого дела бывает даже лучше чем обычно. Сразу откуда-то появляется бездна времени на всё, и ты уделяешь внимание каким-то делам уже потому, что ничего тебя от этого не отвлекает.
2) Собственно, про дела. Жду педагогической практики (фактически она уже началась, и будет идти до декабря. осталось поймать научрука). А пока приходится ждать - попеременно уделяю внимание физподготовке и чтению книг. Читаю про педагогику и переговоры.
3) Что кроме дел? Прогулки. Хотел их летом возродить, реально дело дошло только сейчас. Осваиваю лесные тропы, благо у нас нашлись люди, которые их промаркировали и повесили стенды с описаниями, куда что ведёт)
Ролевки почти не веду и не играю. Немного прорабатываю свои идеи и помогаю товарищу, но времени на них пока не хочу серьёзно выделять. Пусть Шикарные Идеи и есть.
С Олей, к сожалению, очень редко пересекаюсь. Ибо тонна свободного времени есть у меня, но не у неё. Впрочем, понимаю, и опять же, пользуюсь свободным временем в интересах саморазвития.
Крч, в кои-то веки занимаюсь оптимизацией на протяжении всего дня. Теперь думаю, что когда ноут вернётся, будет довольно часто лежать на дальней полке.
Мне немного скучно, зато есть радость от достижений - прочитанная книга, СЛОЖНАЯ книга, оказавшаяся весьма полезной, пара книг по переговорам, которые будут следующими по списку, десятка подтягиваний, победа над копчиком, позволяющая мне нормально заниматься прессом, 30+минутная пробежка... Ролики к осени расчехлил, кстати - рядом годный открытый стадион построили с отдельной дорожкой для бегунов и отдельной для людей на колёсах.
Ещё скуку разбавляет время подумать, приводящее порой к настолько шедевральным вещам, что хочется смеяться как киношный злодей, и вещать про скорый захват мира. Хотя мои Коварные Планы раньше чем через 3-5 лет точно не развернутся. Походу, я действительно учусь планировать.
Вообщем, пошёл продолжать в том же духе)
вторник, 06 сентября 2016
Столкнулся с Пугающим Культурным Феноменом. "Застрявшие в молодости тридцатилетние авторы фэнтези". Пока что двоих товарищей, попадающих под такое описание нашёл.
В чём проблема? В том, что данные товарищи весьма серьёзно занимаются своими Фэнтезийными Проектами. Не просто что-то там себе придумывают для компании друзей, а вполне уверены, что их Творение займёт достойное место рядом с Классиками Мирового Фэнтези. Ведь классика же никогда не стареет? А это значит что можно не заморачиваясь производить фэнтези-продукт, концептуальный срок годности которого уже лет 15 как просрочен.
Пост не в коем случае не является рекламным, боже упаси!
читать дальше
Каков предполагаемый рецепт подобного развития событий?
Паренёк из крупного "столичного" города в молодости поиграл в Дьябло или посмотрел Властелин Колец, несомненно оказавшие на него значительное влияние. Взрослел и набирался социального опыта, неся в душе искру Великого. И затем взрывался Сверхновой, порождая вынашиваемое годами творение, презентуя его активной общественности, благо, обстановка позволяет.
И неважно, что внутренний свет выжигал им глаза, не позволяя осознать что жанр уже шагнул далеко вперёд, осветил новые проблемы и концепции, разработал новые сюжетные ходы и игровые механики...
Главное, что человек самовыражается, не правда ли?)
p.s. А ещё есть более простой обоснуй. "Человек просто сделал какую-то херню и пытается её впарить". Может и так)
В чём проблема? В том, что данные товарищи весьма серьёзно занимаются своими Фэнтезийными Проектами. Не просто что-то там себе придумывают для компании друзей, а вполне уверены, что их Творение займёт достойное место рядом с Классиками Мирового Фэнтези. Ведь классика же никогда не стареет? А это значит что можно не заморачиваясь производить фэнтези-продукт, концептуальный срок годности которого уже лет 15 как просрочен.
Пост не в коем случае не является рекламным, боже упаси!
читать дальше
Каков предполагаемый рецепт подобного развития событий?
Паренёк из крупного "столичного" города в молодости поиграл в Дьябло или посмотрел Властелин Колец, несомненно оказавшие на него значительное влияние. Взрослел и набирался социального опыта, неся в душе искру Великого. И затем взрывался Сверхновой, порождая вынашиваемое годами творение, презентуя его активной общественности, благо, обстановка позволяет.
И неважно, что внутренний свет выжигал им глаза, не позволяя осознать что жанр уже шагнул далеко вперёд, осветил новые проблемы и концепции, разработал новые сюжетные ходы и игровые механики...
Главное, что человек самовыражается, не правда ли?)
p.s. А ещё есть более простой обоснуй. "Человек просто сделал какую-то херню и пытается её впарить". Может и так)
понедельник, 29 августа 2016
от Дара:
Мне вот сенсйорики на каждое мое "боюсь" и "не знаю, можно ли" дали четкую установку: "ты же Дон. Исследуй, хуле"
Мне вот сенсйорики на каждое мое "боюсь" и "не знаю, можно ли" дали четкую установку: "ты же Дон. Исследуй, хуле"
четверг, 25 августа 2016
Поймал себя на моменте, где желания размётаны между, эго, суперэго и ид.
"Я" хочет почитать фанфик, "совесть" - сделать анализ исследовательских данных, "тело" - пойти-побегать.
И наблюдателю нужно как-то этот трёхсторонний конфликт разрешать, иначе будет перескок внимания без малейшего сосредоточения.
Это местечковая ситуация, легкорешаемая (если обратить внимание). Но тут любопытен сам феномен.
"Я" хочет почитать фанфик, "совесть" - сделать анализ исследовательских данных, "тело" - пойти-побегать.
И наблюдателю нужно как-то этот трёхсторонний конфликт разрешать, иначе будет перескок внимания без малейшего сосредоточения.
Это местечковая ситуация, легкорешаемая (если обратить внимание). Но тут любопытен сам феномен.
среда, 24 августа 2016
"Перед тем, как помочь кому-кому либо сформировать инвестиционный портфель я всегда спрашиваю о том, сколько денег начинающий инвестор может себе позволить потерять. На мой взгляд, этот вопрос один из самых важных при создании инвестиционного портфеля."
в подтверждение общего принципа частными случаями. с инвесторского блога.
в подтверждение общего принципа частными случаями. с инвесторского блога.
понедельник, 22 августа 2016
страшное время и сосотяние
когда вокруг тебя нет событий, между тобой и внешним нет средств
есть только ты и бессмысленные дни
(пьеса "как заставить реактивную линейку познать экзистенциальный кризис")
я тут себя как Медитирующий и Любопытный чувак позиционирую, и тут вдруг так жалусь. странно, да?
да. странно.
порой я проваливаюсь в это Исследование. узнаю интересные штуки. вчера вот Созерцание вкурил, и это было восхитительно.
это интересно, но это не весь я.
когда вокруг тебя нет событий, между тобой и внешним нет средств
есть только ты и бессмысленные дни
(пьеса "как заставить реактивную линейку познать экзистенциальный кризис")
я тут себя как Медитирующий и Любопытный чувак позиционирую, и тут вдруг так жалусь. странно, да?
да. странно.
порой я проваливаюсь в это Исследование. узнаю интересные штуки. вчера вот Созерцание вкурил, и это было восхитительно.
это интересно, но это не весь я.
"Мы пытаемся управлять телом, вместо того, чтобы быть телом. Так Перлз говорил."
суббота, 20 августа 2016
После многочасовых зависаний перед монитором я чувствую щит перед лицом. Это на тонком, образном уровне - барьер между внешним миром, заталкивающим в меня лишнее, и внутренними пустотами.
А на соматическом я ощущаю как сжимаются мимические мышцы, придавая плаксивое выражение.
Мне недавно Вова сказал, что я говорю похоже на плач. С паузами, похожими на всхлипы. Это пугает.
А на соматическом я ощущаю как сжимаются мимические мышцы, придавая плаксивое выражение.
Мне недавно Вова сказал, что я говорю похоже на плач. С паузами, похожими на всхлипы. Это пугает.
Когда из самоконтроля меня уносит в бессмысленное и беспощадное пожирание информации я чувствую пустоту.
Тут я подумал - это похоже на вакуум. В меня затягивает, потому что внутри - вакуум. И его нужно заполнить. Чувство неполноты горчит, а попытка его ощутить грозится перейти в детское рыданье.
Между тем, это дело смахивает на компульсивную защиту. Я когда в бесконтрольное пожирание инфы ухожу, я еще и в чистоту чаще залипаю. Начинаю посуду мыть, за собой следить, убираться каждый день... Дело это конструктивное, но что одно, что другое - всё как-то само собой и по шаблону.
Тут я подумал - это похоже на вакуум. В меня затягивает, потому что внутри - вакуум. И его нужно заполнить. Чувство неполноты горчит, а попытка его ощутить грозится перейти в детское рыданье.
Между тем, это дело смахивает на компульсивную защиту. Я когда в бесконтрольное пожирание инфы ухожу, я еще и в чистоту чаще залипаю. Начинаю посуду мыть, за собой следить, убираться каждый день... Дело это конструктивное, но что одно, что другое - всё как-то само собой и по шаблону.
На протяжении недели слежу за состояниями.
Физическая активность плюс ночные бдения, до рассвета, для меня идут довольно хорошо.
Если же я сплю с полуночи до утра, то на физактивность сил нет, тумана в голове дочерта.
Холодает, уже чувствуется осень.
Физическая активность плюс ночные бдения, до рассвета, для меня идут довольно хорошо.
Если же я сплю с полуночи до утра, то на физактивность сил нет, тумана в голове дочерта.
Холодает, уже чувствуется осень.
... встал сейчас перед таким вот вопросом.
Проблема это не моя, но она актуальна по меньшей мере для двух моих знакомых, которые что-то творят.
Вариант, который сразу предложил Матвей, "может, ты просто делаешь СЛИШКОМ правильно?", по-моему всё-таки не о том. Правильность - это базовая техничность, скилл не совершать глупых ошибок.
Этот отказ от излишней правильности аналогичен книге сплошь из штампов из орфографических ошибок, стиху с глагольной рифмой и кривым ритмом и всё такое.
Конечно, это может быть превращено в некий стиль, но согласитесь, это не панацея)))
Естественно, для разных людей, творящих разные вещи, нужно давать конкретные советы, исправляя конкретные ошибки. Но неужели одной техникой можно ограничиться? И если всё же нельзя, то дело и не в ней.
И между тем, пиксельарты порой притягивают больше внимания чем полноценные арты, равно как и примитивные стишки с вышеупомянутыми ошибками.
В голову приходят только эмоции и кинки.
Нужно сознавать, что ты делаешь, какую эмоцию или кинк ты выражаешь своим творчеством - и на какую аудиторию они направлены. И направлены ли вообще. И выражаешь ли вообще. И дальше развивать средства выражения стиля, отслеживая - не подавляют ли друг друга составляющие работы? Везде ли смотрящий видит отблески идеи?
UPD
Про ограниченность ценностной системы смотрящего, и его аппарата восприятия наверно стоит сказать отдельно.
Иногда человек слишком ленив чтобы разгрысть кожуру и добраться до сладкого. Я бы никогда не понял, насколько HunterXHunter серьёзна и сурова, если бы не начал читать историю про наивного мальчика с удочкой.
Иногда человек слишком глуп чтобы оценить глубину работы, ему бы мемчиков посмотреть или фик со сьюхами почитать...
Иногда человек слишком простодушен чтобы проникнуться в глубину эмоций и противоречий, отойдя хоть на секунду от своих ценностей и кинков. Ну вот не понимают некоторые читатели Berserk, что то, что там приостановилось вечное месиво и кровища, и развилась история с душевностью и юмором - это не провал, это другая сторона истории. Закономерная, между прочим.
И, в конце концов, всем просто нравятся разные вещи. Я, например, на дух не переношу дух вечного попаданчества, а Вова им одним и живёт. Ну, это вообщем-то очевидно, так что всем мил не будешь, как не старайся.
Проблема это не моя, но она актуальна по меньшей мере для двух моих знакомых, которые что-то творят.
Вариант, который сразу предложил Матвей, "может, ты просто делаешь СЛИШКОМ правильно?", по-моему всё-таки не о том. Правильность - это базовая техничность, скилл не совершать глупых ошибок.
Этот отказ от излишней правильности аналогичен книге сплошь из штампов из орфографических ошибок, стиху с глагольной рифмой и кривым ритмом и всё такое.
Конечно, это может быть превращено в некий стиль, но согласитесь, это не панацея)))
Естественно, для разных людей, творящих разные вещи, нужно давать конкретные советы, исправляя конкретные ошибки. Но неужели одной техникой можно ограничиться? И если всё же нельзя, то дело и не в ней.
И между тем, пиксельарты порой притягивают больше внимания чем полноценные арты, равно как и примитивные стишки с вышеупомянутыми ошибками.
В голову приходят только эмоции и кинки.
Нужно сознавать, что ты делаешь, какую эмоцию или кинк ты выражаешь своим творчеством - и на какую аудиторию они направлены. И направлены ли вообще. И выражаешь ли вообще. И дальше развивать средства выражения стиля, отслеживая - не подавляют ли друг друга составляющие работы? Везде ли смотрящий видит отблески идеи?
UPD
Про ограниченность ценностной системы смотрящего, и его аппарата восприятия наверно стоит сказать отдельно.
Иногда человек слишком ленив чтобы разгрысть кожуру и добраться до сладкого. Я бы никогда не понял, насколько HunterXHunter серьёзна и сурова, если бы не начал читать историю про наивного мальчика с удочкой.
Иногда человек слишком глуп чтобы оценить глубину работы, ему бы мемчиков посмотреть или фик со сьюхами почитать...
Иногда человек слишком простодушен чтобы проникнуться в глубину эмоций и противоречий, отойдя хоть на секунду от своих ценностей и кинков. Ну вот не понимают некоторые читатели Berserk, что то, что там приостановилось вечное месиво и кровища, и развилась история с душевностью и юмором - это не провал, это другая сторона истории. Закономерная, между прочим.
И, в конце концов, всем просто нравятся разные вещи. Я, например, на дух не переношу дух вечного попаданчества, а Вова им одним и живёт. Ну, это вообщем-то очевидно, так что всем мил не будешь, как не старайся.
Читая мангу "Юрека" наткнулся на один очень любопытный с психологической точки зрения момент.
спойлеры
И вот тут я подвисаю. А действительно. Принять человека тем, кем он не является - что это? Хорошо ли это в данной ситуации? А в реальной жизни?
спойлеры
И вот тут я подвисаю. А действительно. Принять человека тем, кем он не является - что это? Хорошо ли это в данной ситуации? А в реальной жизни?
пятница, 19 августа 2016
Мы сегодня решили поиграть в Микроскоп.
Это игра об углублении сюжета - сначала игроки обсуждают "о чём оно будет и чего точно не будет", выделяют начало и конец обсуждаемого периода, а потом по очереди насыщают сюжет чем захотят, заполняя пустоты.
Решили создать весьма клюквенную историю о войне ирландцев с нечистью, которую подсылает Британия.
С ирландскими ниндзя и Ктулху.
далее трэш)))
Это игра об углублении сюжета - сначала игроки обсуждают "о чём оно будет и чего точно не будет", выделяют начало и конец обсуждаемого периода, а потом по очереди насыщают сюжет чем захотят, заполняя пустоты.
Решили создать весьма клюквенную историю о войне ирландцев с нечистью, которую подсылает Британия.
С ирландскими ниндзя и Ктулху.
далее трэш)))
"По древнекитайской мифологии появление пицзеци (разновидности единорога) символизирует скорое окончание ужасной эпохи Куй, сопоставимой с концом света"
среда, 17 августа 2016
и опять оно.
тяжко живётся, когда ты любишь детей и ненавидишь мудаков. а эти две вещи иногда пересекаются.
что, собственно, было
тяжко живётся, когда ты любишь детей и ненавидишь мудаков. а эти две вещи иногда пересекаются.
что, собственно, было
суббота, 13 августа 2016
С имажинарии:
"Помню и мастера, который решил написать Новую Систему для Ролевых Игр. 37 параметров, из них за слух отвечают 4. Для вычисления хитов используются логарифмы. "
Прошлый раз я говорил о Fate Core... но я скорее всего от неё откажусь. По куче причин, начинающихся с "не хочу, не зацепило".
Сейчас у меня намечается кампейн про простых средневековых наёмников в жанре "магия есть, но не у нас".
И подхватив из FC механику бросков (единственное, что мне там понравилось), запиливаю свою систему, домешивая в неё собственные наработки последних лет.
Намечающийся кампейн по ощущениям прекрасно смешался с двумя сеттингами, которые я так до дела и не довёл, но получалась годнота. Сейчас это всё, вероятно, поместится в один игровой мир, или по меньшей мере - одну систему.
Глухое средневековье, хардкорная боёвка, эзотеричная магия, и проработанные механики другого толка.
Искренне надеюсь, что на этом я наконец-то остановлюсь)
"Помню и мастера, который решил написать Новую Систему для Ролевых Игр. 37 параметров, из них за слух отвечают 4. Для вычисления хитов используются логарифмы. "
Прошлый раз я говорил о Fate Core... но я скорее всего от неё откажусь. По куче причин, начинающихся с "не хочу, не зацепило".
Сейчас у меня намечается кампейн про простых средневековых наёмников в жанре "магия есть, но не у нас".
И подхватив из FC механику бросков (единственное, что мне там понравилось), запиливаю свою систему, домешивая в неё собственные наработки последних лет.
Намечающийся кампейн по ощущениям прекрасно смешался с двумя сеттингами, которые я так до дела и не довёл, но получалась годнота. Сейчас это всё, вероятно, поместится в один игровой мир, или по меньшей мере - одну систему.
Глухое средневековье, хардкорная боёвка, эзотеричная магия, и проработанные механики другого толка.
Искренне надеюсь, что на этом я наконец-то остановлюсь)
вторник, 09 августа 2016
Пытаюсь собрать в кучу мысли о нарративном подходе (после попытки поиграть в Fate Core).
В общем и в целом, я приемлю одну форму передачи нарративных прав игроку. Дописывание биографии. То, что я сам очень люблю (и когда вожусь сам - часто стараюсь этим воспользоваться), а некоторые из моих игроков это могут (но не все и не всегда).
Таким образом нарративка может работать как "создание биографии, расширяющей мир", и повествование о не-враждебных её составляющих. Например, персонаж может описать свой дом или родственников, свою гильдию и согильдейцев.
Ещё хороший способ передачи прав рассказчика игроку - побудить его рассказать другому игроку о чём-то, что он уже знает. Тоже очень люблю, поскольку это разгружает меня как мастера, иногда работатет на атмосферность (при рассказе персонажа персонажу), и позволяет мне отслеживать ошибки в понимании ситуации.
Но вот покупка нарративных прав за очки судьбы, как в Fate Core, имхо выходит за границы добра и зла.
У меня такое ощущение, что в FC упростили традиционные механики, но зачем-то оцифровали сюжет.
В общем и в целом, я приемлю одну форму передачи нарративных прав игроку. Дописывание биографии. То, что я сам очень люблю (и когда вожусь сам - часто стараюсь этим воспользоваться), а некоторые из моих игроков это могут (но не все и не всегда).
Таким образом нарративка может работать как "создание биографии, расширяющей мир", и повествование о не-враждебных её составляющих. Например, персонаж может описать свой дом или родственников, свою гильдию и согильдейцев.
Ещё хороший способ передачи прав рассказчика игроку - побудить его рассказать другому игроку о чём-то, что он уже знает. Тоже очень люблю, поскольку это разгружает меня как мастера, иногда работатет на атмосферность (при рассказе персонажа персонажу), и позволяет мне отслеживать ошибки в понимании ситуации.
Но вот покупка нарративных прав за очки судьбы, как в Fate Core, имхо выходит за границы добра и зла.
У меня такое ощущение, что в FC упростили традиционные механики, но зачем-то оцифровали сюжет.
пятница, 29 июля 2016
Ща у меня складывается из нескольких источников некая картинка об образовании.
Складывается она у меня из постов про "взыкование" и идей КОБовцев, которые занимаются образованием.
Общее - в том, что тот "учебный процесс", через который мы в большинстве своём прорвались-прострадались (или продолжаем) накрепко занимает определённую нишу в сознании, какие-то ситуации или даже просто слова мигом возвращают нас к стратегиям выживания у школьной доски - а эти стратегии ващет не всегда конструктивны, в том числе, например, "замереть в ужасе и ждать наказания".
И как результат - во внешкольных ситуациях мы порой к этому откатываемся и так же в ужасе замираем.
Есть и другие стратегии (описаны в паре постов про "взыкование"), "положительно" и "отрицательно" оцениваемые, но тем не менее позволяющие пережить учебный процесс.
Как пример - "бунт против системы" это вполне себе обыкновенная взыковательная стратегия, за которую по головке, правда, не погладят. Выражаться она может в выделывании замечаний "учителям".
И вот, шарясь по КОБовским сообществам, я поймал себя на сползании в подобную стратегию.
Их сообщества, естественно, наполнены претензиями на обучение читающих чему-либо. Но я же знаю что они - тусовка с сектантской репутацией. Поэтому отношусь с подозрением... и не могу удержаться от критической провокации. Не озлобленной, мягкой, но всё равно. И жду ответа.
Обнаглел, выразил своё мнение, и жду когда меня наругают. Эй, стратегия, выполняйся!
К счастью, один из админов соответствовал своим постулатам и сказал нечто вроде "сам подумай".
Эт меня немного попустило, и, собсно, щас я пишу этот пост.
Ещё КОБовцы говорят об образовании как о формировании образов. Ща хочу заценить их практики схематизации, которые позволяют привыкать к запоминанию сложных формулировок, так же, как навыки умножения можно развивать, умножая в столбик.
Сегодня тоже использовал образы во время борьбы со "взыкованием" - меня берет страх и откладывание при любом намёке на то, что деятельность - учебная.
Я переиначил обозначение, ибо щас я начал заниматься уже НАУЧНОЙ деятельностью, а не учёбой. А потом начал формировать образ. Мысленно, на протяжении нескольких минут представлял, как я анализирую данные опросов, как читаю, как делаю выводы и т.д.
Потом таки попустило, и я отойдя от компа уже рефлекторно взял листок с данными и начал его читать)
Алсо, вчера формировал образ учёного. У меня в башке он идеализированный, и в целом я не вижу ничего плохого в том, чтобы знать к чему стремиться. Но достичь его с наскока практически невозможно.
Болтал с мамой, и выяснял что учёные ващет далеко не всезнающи даже в своей дисциплине. Они не готовы сходу встретить любую задачу. И в целом они в большей степени занимаются тем, что пытаются выполнять безумные требования администрации, нежели делают какие-то серьёзные и важные исследования.
Это для меня достаточно больно и грустно. Но в целом между "реальным" и "идеальным" ученым есть точки соприкосновения, и я готов начать с них.
Складывается она у меня из постов про "взыкование" и идей КОБовцев, которые занимаются образованием.
Общее - в том, что тот "учебный процесс", через который мы в большинстве своём прорвались-прострадались (или продолжаем) накрепко занимает определённую нишу в сознании, какие-то ситуации или даже просто слова мигом возвращают нас к стратегиям выживания у школьной доски - а эти стратегии ващет не всегда конструктивны, в том числе, например, "замереть в ужасе и ждать наказания".
И как результат - во внешкольных ситуациях мы порой к этому откатываемся и так же в ужасе замираем.
Есть и другие стратегии (описаны в паре постов про "взыкование"), "положительно" и "отрицательно" оцениваемые, но тем не менее позволяющие пережить учебный процесс.
Как пример - "бунт против системы" это вполне себе обыкновенная взыковательная стратегия, за которую по головке, правда, не погладят. Выражаться она может в выделывании замечаний "учителям".
И вот, шарясь по КОБовским сообществам, я поймал себя на сползании в подобную стратегию.
Их сообщества, естественно, наполнены претензиями на обучение читающих чему-либо. Но я же знаю что они - тусовка с сектантской репутацией. Поэтому отношусь с подозрением... и не могу удержаться от критической провокации. Не озлобленной, мягкой, но всё равно. И жду ответа.
Обнаглел, выразил своё мнение, и жду когда меня наругают. Эй, стратегия, выполняйся!
К счастью, один из админов соответствовал своим постулатам и сказал нечто вроде "сам подумай".
Эт меня немного попустило, и, собсно, щас я пишу этот пост.
Ещё КОБовцы говорят об образовании как о формировании образов. Ща хочу заценить их практики схематизации, которые позволяют привыкать к запоминанию сложных формулировок, так же, как навыки умножения можно развивать, умножая в столбик.
Сегодня тоже использовал образы во время борьбы со "взыкованием" - меня берет страх и откладывание при любом намёке на то, что деятельность - учебная.
Я переиначил обозначение, ибо щас я начал заниматься уже НАУЧНОЙ деятельностью, а не учёбой. А потом начал формировать образ. Мысленно, на протяжении нескольких минут представлял, как я анализирую данные опросов, как читаю, как делаю выводы и т.д.
Потом таки попустило, и я отойдя от компа уже рефлекторно взял листок с данными и начал его читать)
Алсо, вчера формировал образ учёного. У меня в башке он идеализированный, и в целом я не вижу ничего плохого в том, чтобы знать к чему стремиться. Но достичь его с наскока практически невозможно.
Болтал с мамой, и выяснял что учёные ващет далеко не всезнающи даже в своей дисциплине. Они не готовы сходу встретить любую задачу. И в целом они в большей степени занимаются тем, что пытаются выполнять безумные требования администрации, нежели делают какие-то серьёзные и важные исследования.
Это для меня достаточно больно и грустно. Но в целом между "реальным" и "идеальным" ученым есть точки соприкосновения, и я готов начать с них.
среда, 27 июля 2016
копаю про физиологию усталости
"Многие физиологи, изучающие проблему утомления считают теперь, что правильнее всего самое утомляемое звено нервно-мышечного аппарата видеть в высших отделах центральной нервной системы, а именно в корковых центрах. Именно корковые клетки, утомляясь в первую очередь, обусловливают падение работоспособности мышц.
В ходе операций на мозге, раздражая кисточкой определенный участок коры мозга, спрашивают больного, что он ощущает. Если касаются затылочной области, где лежат зрительные центры, больной может ответить: «У меня из глаз искры посыпались». При раздражении теменной области, связанной с кожной чувствительностью, больной может сказать: «Вы щекочете мне пятку» или «Вы ущипнули меня за шею». Иными словами, человек ощущает прикосновение не к мозгу, а к той части тела, за которую отвечает данный пункт мозга. Не приходится поэтому удивляться, что при утомлении нервного центра, управляющего бицепсом плеча, мы ощущаем усталость в мышце, а не в голове.
Утомление является предпосылкой увеличения работоспособности в ходе упражнения, тренировки. Еще в конце прошлого века была установлена интереснейшая биологическая закономерность — так называемый принцип суперкомпенсации, или сверхвосстановление. После больших биологических трат восстановление идет с избытком и ресурсы в определенный момент «перехлестывают» исходный уровень. Повторная большая нагрузка, выполняемая в этом периоде, вновь дает суперкомпенсацию и т. д. Именно на этом основано постепенное нарастание функциональных возможностей организма в ходе тренировки. Разумеется, чрезмерно высокие нагрузки могут дать перенапряжение и срыв восстановительных процессов, однако до известного предела увеличение интенсивности и объема работы, а значит, и увеличение степени утомления идет нам на пользу.
Следовательно, мы должны всегда учитывать важный штрих в биологической трактовке утомления. Оно не только является охранительной, защитной реакцией, но, кроме того, обеспечивает последующий рост работоспособности. Мы видим здесь яркий пример внутреннего противоречия в явлениях живой природы, лишний раз подчеркивающий необходимость диалектического понимания их. Утомление является для нас и врагом, и другом в одно и то же время."
отсюда
"Многие физиологи, изучающие проблему утомления считают теперь, что правильнее всего самое утомляемое звено нервно-мышечного аппарата видеть в высших отделах центральной нервной системы, а именно в корковых центрах. Именно корковые клетки, утомляясь в первую очередь, обусловливают падение работоспособности мышц.
В ходе операций на мозге, раздражая кисточкой определенный участок коры мозга, спрашивают больного, что он ощущает. Если касаются затылочной области, где лежат зрительные центры, больной может ответить: «У меня из глаз искры посыпались». При раздражении теменной области, связанной с кожной чувствительностью, больной может сказать: «Вы щекочете мне пятку» или «Вы ущипнули меня за шею». Иными словами, человек ощущает прикосновение не к мозгу, а к той части тела, за которую отвечает данный пункт мозга. Не приходится поэтому удивляться, что при утомлении нервного центра, управляющего бицепсом плеча, мы ощущаем усталость в мышце, а не в голове.
Утомление является предпосылкой увеличения работоспособности в ходе упражнения, тренировки. Еще в конце прошлого века была установлена интереснейшая биологическая закономерность — так называемый принцип суперкомпенсации, или сверхвосстановление. После больших биологических трат восстановление идет с избытком и ресурсы в определенный момент «перехлестывают» исходный уровень. Повторная большая нагрузка, выполняемая в этом периоде, вновь дает суперкомпенсацию и т. д. Именно на этом основано постепенное нарастание функциональных возможностей организма в ходе тренировки. Разумеется, чрезмерно высокие нагрузки могут дать перенапряжение и срыв восстановительных процессов, однако до известного предела увеличение интенсивности и объема работы, а значит, и увеличение степени утомления идет нам на пользу.
Следовательно, мы должны всегда учитывать важный штрих в биологической трактовке утомления. Оно не только является охранительной, защитной реакцией, но, кроме того, обеспечивает последующий рост работоспособности. Мы видим здесь яркий пример внутреннего противоречия в явлениях живой природы, лишний раз подчеркивающий необходимость диалектического понимания их. Утомление является для нас и врагом, и другом в одно и то же время."
отсюда